Про розвиток воєнно-історичної науки. Об'єкт та предмет військової історії

Libmonster ID: RU-10077

Військово-історичний сектор був утворений навесні 1944 року. Спочатку сектор складався з двох основних груп: історії армії та історії флоту, без будь-яких підрозділів цих груп. Однак відповідно до розширення програми робіт усередині цих груп, за участю військових громадянських істориків, були утворені невеликі робітничі колективи, наприклад, у групі історії армії послідовно утворилися:

Суворовська комісія (керівник проф. В. А. Афанасьєв), що займається дослідженням та вивченням найбагатшої спадщини А. В. Суворова;

Кутузовська комісія (керівник

проф. Н. М. Коробков), що вивчає полководницьку та дипломатичну діяльність М. І. Кутузова;

Східна група (керівник доцент гвардії генерал-майор Б. С. Антропов), що вивчає російське військове мистецтво у війнах, які вела Росія зі своїми сусідами на Близькому, Середньому та Далекому Сході, а паралельно з цим і військове мистецтво народів, з якими велися ці війни.

Утворюється група "Історії пологів військ" під керівництвом генерал-лейтенанта В. Г. Федорова.

У процесі розвитку та розширення робіт сектора у його складі будуть утворені групи: "Історія російського військового мистецтва" та "Історія російської армії".

Група "Історія флоту" відповідно до своїх завдань також диференціює свою роботу за такими основними розділами: вивчення та популяризація героїчного минулого вітчизняного флоту; збір, вивчення та публікація архівних та інших матеріалів та джерел з історії вітчизняного флоту; складання довідників з військово-морської історії; підготовка монографій з найцікавіших та найактуальніших проблем історії вітчизняного флоту.

До науково-дослідної роботи сектору залучено й аспірантів сектору. Науковою роботою аспірантів керує проф. К. В. Базілевич. Доповіді аспірантів на військово-історичні теми заслуховуються та обговорюються на засіданнях сектору.

Групою "Історія армії" підготовляється збірка "Нариси з історії російського військового мистецтва" у двох томах. У першому томі (25 - 26 печ. арк.) увійшли статті та нариси, що охоплюють великий період історії - від Київської Русі до другої половини XVIII століття: акад. Б. Д. Грекова "Організація військових сил слов'ян та Київської держави", канд. історичних наук М. Г. Рабіновича "Збройні сили Новгородської землі у XI-XV ст." та "Збройні сили Московського князівства XIII-XV ст.", канд. історичних наук В. І. Шункова "Російське військо та військове мистецтво в XV-XVIII ст.", проф. А. А. Савича "Російське народне військо у боротьбі проти іноземних загарбників у 1604 - 1612 рр.", канд. історичних наук Є. А. Беркова "Створення російської регулярної армії за Петра Великого", проф. Н. М. Коробкова "Російська армія та військове мистецтво в період після Петра I і до Суворова" і "Російська армія в другій половині XVIII ст. і військове мистецтво Суворова". Том відредаговано та підготовлено до друку проф. Базилевичем.

У другий том (23 - 24 печ. арк.) увійдуть такі статті: проф. Н. М. Коробкова – "Полководець Кутузов", проф. М. М. Дружініна "Російське військове мистецтво під час кримської війни 1853 - 1856 рр.", канд. історичних наук С. А. Нікітіна "Військові реформи Д. А. Мілютіна", канд. педагогічних наук Л. Г. Безкровного "Військово-педагогічна система генерала Драгомирова", полк. П. Н. Фортунатова "Війна 1877 - 1878 рр. та її значення у розвитку російського військового мистецтва", доц. генерал-майора Б. І. Кузнєцова "Генерал Брусилов та його роль у першій світовій війні". Роботу з підготовки до видання цього тому буде завершено цього року.

Крім матеріалів, що увійшли до перших двох томів збірки, планом робіт сектору намічено низку тем, за якими будуть заслухані доповіді на пленарних засіданнях сектору. Ці матеріали або увійдуть до третього тому збірки або будуть видані в іншому вигляді. До цих тем належать: "Полоцький похід Івана Грозного" (проф. К. В. Базилевич), "Розвиток російської військової думки у першій половині XIX ст.", "Розвиток російської військової думки у другій половині XIX ст." (доц. Г. П. Мещеряков), "Навчання та виховання російських військ у XVIII ст." (канд. педагогічних наук під полк. Л. Г. Безкровний), "Військове мистецтво Богдана Хмельницького" (майор Л. М. Лещинський) та ін.

Колективом Суворовської комісії виконуються такі роботи: майором В. В. Жуковим складено і підлягає здачу до друку "Суворівська хрестоматія", що є збіркою уривків з кращих творів про Суворова; вона призначається для суворовських училищ, військових шкіл та цивільних вищих навчальних закладів.

Підготовляються матеріали для збірки "Суворівські читання". До першого тому збірки (близько 10 печ. арк.) мають увійти доповіді, прочитані у Суворовській комісії: проф. В. А. Афанасьєвим "Бібліографія суворовської "Науки перемагати"; А. К. Соловйової "Суворов в іноземній літературі"; капітаном С. Н. Ільїним "Штурм Ізмаїла". ". "Суворовські читання" видаватимуться і в наступні роки.

Колективом Кутузовської комісії підготовляється до друку збірник документів "Кутузов", т. I (25 друк. арк.). Усього передбачається скласти чотири такі збірки; вони виходитимуть послідовно найближчими роками. Крім того, в 1947 р. має вийти збірка "Кутузовські читання", т. I (близько 15 печ. Л.), До якої увійдуть доповіді, присвячені полководницькій і державній діяльності Кутузова: доц. П. Р. Риндзюнського " Кутузов і російська армія в 1812 р. " , майора Л. М. Лещинського " Кутузов і мала війна " , канд. історичних наук І. М. Ельтермана "Посольство Кутузова до Туреччини в 1793-94 рр..", генерал-майора Б. С. Антропова "Тарутинська операція Кутузова в 1812 р.", "Кутузов і Наполеон" та ін. У міру накопичення матеріалів комісією підготовлятимуться наступні збірки "Кутузовських читань". Крім того, намічається видання монографій, присвячених полководницькій діяльності Багратіона, Барклая де Толлі та інших, російських полководців.

Східна група утворена на початку 1946 року. На засіданнях групи заслухано доповіді: проф. Н. А. Смирнова "Російсько-турецька війна 1677 - 1678 рр. за Україну", Н. М. Гольдберга "Принципи комплектування індійської армії у світлі їхнього історичного розвитку", проф. С. К. Бушуєва "Русско-английские відносини під час Кавказької війни 1816 - 1864 рр.", канд. історі-

чеських наук майора А. В. Фадєєва "Перші російські десанти на узбережжі Кавказу" та ін Всі ці доповіді повинні будуть вийти окремим збірником.

Група "Історія Флоту" працює над упорядкуванням "Нарисів історії Військово-морського флоту СРСР" у трьох томах. Перший том охоплює період від найдавніших часів до кінця ХІХ століття. У його складанні взяли участь професори К. В. Базилевич, М. М. Тихомиров, Н. М. Дружинін, А. І. Андрєєв, капітан 1-го рангу Н. В. Новіков, С. А. Нікітін, П. К. Алефіренко. Перший том, підготовлений до видання редколегією під керівництвом адмірала флоту І. З. Ісакова, перебуває у виробництві Воєніздаті.

У другий том увійдуть розділи, присвячені російсько-японській війні, першої світової війни та історії революційного руху у флоті (1904 - 1905) до початку Великої Вітчизняної війни. У написанні його взяли участь: капітан 1-го рангу П. Д. Биков, генерал-майор С. Ф. Найда та канд. історичних наук Г. М. Деренковський. Том підготовляється до здачі у набір цього року.

У третій том увійдуть розділи, присвячені історії флоту від Великої Жовтневої соціалістичної резолюції до Великої Вітчизняної війни включно, написані капітаном 1-го рангу Е. Я. Келле, генерал-майором С. Ф. Найда, проф. А. І. Андрєєвим та адміралом флоту І. С. Ісаковим.

Планом передбачено, спільно з Головним архівним управлінням МВС, видання серії збірників матеріалів про життя та діяльність найбільших російських флотоводців. У 1945 р. видано першу збірку документів, присвячену адміралу П. С. Нахімову. Така сама збірка документів, присвячена віце-адміралу В. А. Корнілову, знаходиться у виробництві. У 1947 р. має вийти друком збірник документів про життя та діяльність адмірала Ф. Ф. Ушакова у двох томах. Робота зі складання збірки статей, присвячених адміралам М. П. Лазарєву, С. О. Макарову та Д. Н. Сенявіну, знаходиться у виробництві. Групою " Історія флоту " підготовлені до видання дві праці: " Бойова літопис російського флоту " і закінчується складання " Списку російських військових кораблів з 1861 - 1917 рр. " . Перший із цих праць є анотовану хроніку бойових дій флоту з IX століття до закінчення громадянської війни в СРСР, Друга праця є продовженням відомого довідника, складеного в минулому столітті Ф. Веселаго і доведеного лише до 1861 року.

Військова історія- наука про війни, збройні сили, військове мистецтво, а також військову думку минулого. Орієнтуючись вивчення всіх цих феноменів у минулому, військова історія одна із напрямів історичної науки. Займаючись військовою проблематикою минулого, військова історія виявляється також однією з складників військової науки.

Військова історія, будучи емпіричною, що зводиться до інтерпретації фактів, що відбулися наукою відноситься (разом з історією, соціологією, культурологією, і деякими іншими гуманітарними науками) до галузі суспільних наук. Водночас через свою специфіку військова історія є невід'ємною частиною комплексу дисциплін, які традиційно складають сферу компетенції військової науки. Така двоїстість зумовлює і неминучий міждисциплінарний характер воєнної історії. З одного боку, у своїй власне історичній складовій військова історія безпосередньо примикає до історії політичної (в контексті вивчення історії міжнародних відносин, зовнішньої політики, геополітики), соціально-економічної (військова промисловість, демографія, стратифікація суспільства) та культурної (наукові винаходи, інформаційно- пропагандистське забезпечення воєн та збройних конфліктів). З іншого боку, військова історія неминуче стикається і з областю інженерно-технічних дисциплін.

Загальні проблеми воєнної історії

Історія військового мистецтва та військова історія.Історія військового мистецтва представляє одну з тих спеціальних дисциплін, на які поділяється загальна історія. Військово-історичне вивчення поділяється на дві дисципліни: на власну військову історію - вивчення кампаній - і вивчення історії військового мистецтва. Історія військового мистецтва, в такий спосіб, досліджує військові явища над їх статиці, а їх динаміці; центр тяжкості її полягає у дослідженні еволюції військового мистецтва та економічних і політичних передумов, що зумовлюють її.

Власне військова історія вивчає військове мистецтво у його статиці. Вивчення кампанії мало усвідомити причинний зв'язок між дією і наслідком, що випливає з неї, у стратегії та тактиці; вивченню кампанії передувало докладне вивчення стану військового мистецтва арміях обох сторін — стратегії, тактики, адміністрації. Вивчення окремих операцій необхідно як історику військового мистецтва, а й широким колам командного складу, щоб дати конкретний зміст своїм теоретичним уявленням з оперативному мистецтву і тактиці. Критика прийнятих іншими командирами оперативних і тактичних рішень, точно обумовленої дійсністю обстановці, представляє найбільш науковий і досконалий засіб вдосконалення у сфері оперативного і тактичного мистецтва; однак, щоб дати критику рішення, прийнятого відповідальним начальником, треба точно вивчити відповідну обстановку, треба поставити себе в рамки виключно тих відомостей про ворога і своїх військ, які він мав.

Вивчення загальної еволюції військового мистецтва має значно менш утилітарний характер. Знайомство з еволюцією військового мистецтва не претендує на допомогу при вирішенні конкретної оперативної чи тактичної завдання. І все ж таки історія військового мистецтва є базою вищої військової освіти. Вона показує, встановивши причинний зв'язок між розвитком держави загалом та еволюцією військового мистецтва, як різноманітно за різних умов вирішувалися основні військові питання. Вона дозволяє усвідомити, якими причинами викликається сучасна їх постановка, і змушує нас враховувати вимоги економічного і політичного життя до військової справи.

Кожна спеціальність військової справи має власну історію. Існують історії військових знань, піхоти, кавалерії, артилерії, довготривалої фортифікації, облог, постачання, військового права, дисципліни, військової техніки, військової організації тощо.

Виникнення та розвитку історії військового мистецтва.Історія військового мистецтва, як і стратегія, зародилася лише наприкінці XVIII століття. Перший значний працю Ф. Хойєра, виданий 1797 р., зберігає й досі наукове значення. Перехід до Нового часу у військовому мистецтві знаменується високим піднесенням духу мас, який дозволив фламандській та гуситській піхоті згуртуватися в одиниці, досить міцні для оборонного бою, а швейцарцям створити піхоту, озброєну виключно холодною зброєю. Новий час - XVI, XVII і XVIII ст. — високо розвинуло цю техніку, завдяки відродженню піхоти у Швейцарії у формі міліції. Небезпека атаки лицарів змусила піхоту, що відродилася, будуватися в глибокі баталії — по 50-100 шеренг у глибину. У міру подолання кавалерійської небезпеки піхота спочатку поступово переходила до більш тонких побудов і, отримавши сама кінноту для прикриття своїх флангів, витяглася в стінку лінійного бойового порядку.

Велика французька революція сміла феодальні пережитки, що відкрила перед військовим мистецтвом нові широкі можливості. Вихідним пунктом цього розвитку стало військове мистецтво Французької революції, яке аж ніяк не є удосконаленням військового мистецтва епохи Семирічної війни, а представляє синтез усієї попередньої тривікової еволюції. Солдат наполеонівської армії мав, безперечно, національну ідеологію, чим різко відрізнявся від найманців XVI століття, але за своєю внутрішньою свободою, за своєю співучастью у війні, що носила примусовий характер, по відношенню до місцевого населення, за своїм корпоративним духом полку — багато в ньому нагадувало віджили найманців. Шлях, відкритий Французькою революцією включення масових закликів у складі армії, звернення армії в озброєний народ, створив нову арену у розвиток військового мистецтва ХІХ і ХХ ст.

Вітчизняна військова історія

Військова історія Росії з найдавніших часів до початку XVIII століття. Збройні сили Давньоруської держави будувалися з урахуванням дружин. Дружина в період IX-X ст. була найманою. Значну її частину становили зайві варяги. Також її поповнювали вихідці із прибалтійських земель та місцевих племен. Розміри щорічної оплати найманця оцінюються істориками по-різному. Платня виплачувалася сріблом, золотом та хутром. Зазвичай воїн отримував близько 8-9 київських гривень на рік, проте на початок XI ст. плата рядовому війну становила 1 північну гривню, що набагато менше. Рульові на кораблях, старости та городяни отримували більше (10 гривень). З іншого боку, дружина годувалася з допомогою князя. Спочатку це виражалося у формі столування, а потім перетворилося на одну з форм натуральних податків, «годування», утримання дружини податним населенням під час полюддя. Серед дружин, підлеглих великому князю, виділяється його особиста «мала», чи молодша, дружина, що включала 400 воїнів. Давньоруське військо включало також племінне ополчення, яке могло досягати декількох тисяч у кожному племені. Загальна чисельність давньоруського війська сягала від 30 до 80 тисяч жителів.

Мал.Куликове поле

Військова історія Великого Володимирського князівства визначила основні віхи та напрями військової історії Московської держави. Монгольська навала призвела до регресу і збройної організації Русі. Це сталося насамперед через багаторазове протягом другої половини XIII ст. руйнування міст-торгово-ремісничих центрів Північно-Східної Русі, а також встановлення з 1259 Монгольської імперією (потім Золотою Ордою) контролю над волзьким торговим шляхом, що пов'язував Середню Азію з Північною Європою. Зокрема, піші стрілки як рід військ, що простежуються на Русі з кінця XII ст., Після 1242 перестають згадуватися, а значення цибулі в кінних дружинах знову зростає. Нова східна небезпека лише доповнила колишні, тому Русь опинилася перед перспективою вирішення складніших завдань за рахунок менших ресурсів у порівнянні з попереднім періодом своєї історії.

Мал.Битва на Куликівському полі 8 вересня 1380 Мініатюра з «Лицевого літописного склепіння». XVI ст.

Так, наприклад, з 1228 по 1462 р. Русь брала участь щонайменше ніж у 302 війнах і походах, у тому числі 200 були із зовнішніми противниками. У такій ситуації до другої половини XIV ст. завершується розпочатий ще XII в. у Південній Русі процес трансформації дружини, що ділилася на старшу та молодшу, у двір князя і полк, що виставляється певним князівством. Міські ж полки були кінними феодальними ополченнями відповідних князівств, а пішими народними ополченнями міст. Переважає думка, що в Куликівській битві центр російського війська був представлений пішим народним ополченням, хоча про поділ з'єднаних військ на тактичні одиниці за родами військ (як 1185 р., наприклад, коли загальна кількість полків сягала 6) нічого не відомо. Усі п'ять тактичних полків формувалися з міських полків на чолі з князями, а за підрахунку втрат виділяються дві категорії загиблих— старші та молодші дружинники.

Основу збройних сил Московської держави становило дворянське ополчення, яке служило за земельні володіння. Отримана ділянка землі з селянами (маєток) мала не лише забезпечувати самого дворянина та його родину, а й давати можливість набувати військового спорядження, коней, озброювати бойових холопів. Служила людина з дворян або дітей боярських була озброєна, як правило, шаблею або бойовою сокирою, кинджалом і луком зі стрілами. Вогнепальна зброя в дворянському ополченні була великою рідкістю, вона з'явилася лише в XVII ст. Крім служивих людей «за батьківщиною», значну частину збройних сил Московської держави становили служиві люди «за приладом», що існували на государеву грошову платню. Серед них найчисленнішими були стрільці - піхота, озброєна пищалями та бойовими сокирами (бердишами). Перші звістки про появу на Русі гармат відносяться до 80-х років XIV ст. Проте спочатку артилерію використовували лише за облоги чи захисту фортець. Але вже за Василя III ситуація стала змінюватися. Артилерію стали включати до складу польових армій та використовувати у битвах. З другої половини XVI ст. кожному полку надавалося «полкове вбрання» - певна кількість знарядь.

Військова організація збройних сил Московської держави будувалася на полковій основі. Для участі в незначних бойових операціях зазвичай відправляли армію, що складалася з трьох полків. Для великих боїв кількість полків збільшували до п'яти. Чисельність полків варіювалася від кількох сотень до багатьох тисяч воїнів. Стрільці та артилерія мали власну, відмінну від полкової, організацію.

На чолі полків і фортець ставилися одночасно по два-три воєводи, щоб вони доглядали один за одним. У стрільців та в артилерійських частинах були власні воєводи. Основними чинниками під час розподілу посад («місць») вважалися знатність і заняття предками більш менш важливих постів, хоча водночас враховувалася і «служба», тобто. професійні якості. Тому головним інститутом, який знав питаннями військового будівництва та кадрових призначень у збройних силах, був Розрядний наказ. Військовими питаннями відали також ще два накази – Стрілецький та Пушкарський. У XVII ст. до них додалося кілька нових наказів – Козачий, Іноземський, Рейтарський, Наказ збирання ратних людей.

За Михайла Романова, у 20-х pp. XVII ст. у Московській державі з'явилися полиці нового устрою. Вони були організовані та озброєні за європейськими зразками та стали зародком майбутньої армії Російської імперії. Спочатку вони комплектувалися виключно з найманців. Але напередодні Смоленської війни 1632-1634 р.р. було створено кілька полків на регулярній основі з російських людей. Спочатку полки нового ладу розпускалися відразу після завершення військової кампанії, для якої вони були сформовані. До царювання Петра I у Росії існувало кілька десятків таких полків. Проте за наявності рис регулярності цих сполуках (розподіл на роти, порядок офіцерських чинів, початки стройового і тактичного навчання) їх вважатимуться регулярним військом. Після походів вони розпускалися, зброя здавалася до скарбниці, військові тренування були постійними.

Процес організації регулярної армії за Петра I пройшов три періоди. Перший період (1690-1699 рр.) – підготовка створення регулярної армії. З «потішних» загонів сформувалися перші регулярні полки – Преображенський та Семенівський. Було ліквідовано стрілецьке військо. Другий період (1699-1705 рр.) – це перехід до регулярної армії. Було сформовано 27 піхотних полків. Люди закликалися на довічну службу до регулярної армії. Це стало початком формування рекрутської системи.

Мал. Російська держава на початку XVII ст. "Смутний час"

Третій період (1705-1709 рр.) - Завершення створення регулярної армії. Було введено єдину систему комплектування військ - рекрутська повинность. Служба дворян стала довічною і перетворилася на державний обов'язок. При Петра I керівництво військами зосередилося у трьох установах - Військової канцелярії, Комісаріаті та Артилерійської канцелярії, а 1720 р. було створено єдиний орган центрального управління військами - Військова колегія. Вищим з'єднанням у піхоті та кавалерії стала дивізія, в артилерії – полк. У Піхотній дивізії було 2-3 бригади. Бригада складалася з 2-3 полків, а полк - з 2 батальйонів та полкової артилерії. У 1722 р. вводиться Табель про ранги, згідно з якою всі посади в армії та на флоті були поділені на 14 класів. Все чиновиробництво у збройних силах було поставлене у залежність від Табелі.

Військова історія Росії XVIII ст.Після смерті Петра I у розвитку вітчизняного військового мистецтва настав деякий застій, який був подоланий до середини XVIII ст. Ренесанс російського військового мистецтва другої половини XVIII ст. не викликано військово-технічними причинами. «Золотим століттям» історії свого військового мистецтва Росія перш за все зобов'язана гостро назрілим геополітичним потребам величезної євроазійської країни, що зібрала до того розкидані землі, що життєво потребувала виходу до відкритих морів і здобуття гідного її місця в європейському балансі сил. Із зайнятої своїми внутрішніми проблемами Московська Русь перетворилася на велику за європейськими мірками імперію. Імперська велич, що стверджувала себе, зажадала радикальних перетворень у військовій справі. Розквіт імперії був немислимий без посилення її військової могутності та розквіту військового мистецтва. А тим, що ця об'єктивна геополітична потреба була задоволена, Росія зобов'язана насамперед своїм військовим геніям. Без ренесансу військового мистецтва був би розквіту імперії, і без П.С. Салтикова, П.А. Рум'янцева, Г.А. Потьомкіна, А.В. Суворова, Ф.Ф. Ушакова, Олексія Орлова, їхніх соратників та послідовників не було б ренесансу військової справи. Формування російської військової школи Нового часу охоплює весь XVIII ст. На початку його Росія була відсунута від активної європейської політики. Її основні зусилля йшли на протидію татарам, за якими стояла Османська імперія. Вона вирішувала проблеми внутрішнього національного характеру, брала участь у долях таких споріднених за кров'ю та релігійної віри етносів, як українці та білоруси.

Мал.Кримська війна 1853 – 1856 гг.

Друга половина XVIII ст. історія Росії відзначена важливими військовими подіями, що у тісному взаємозв'язку з бурхливою зовнішньополітичної активністю російського самодержавства. У ході численних воєн російська армія показала себе найсильнішою та боєздатною армією Європи. Однією з джерел бойової могутності армії була запроваджена ще Петром I рекрутська система комплектування, яка до 1790-х гг. була найбільш передовою у Європі, де домінували найм і примусове вербування солдатів. Істотна перевага рекрутської системи полягала в тому, що вона забезпечила Росії створення масової армії. Країна мала в своєму розпорядженні армію, яка перевершувала розмірами армії кількох провідних держав Європи, разом узятих.

Штатна чисельність польової армії (у тому числі артилерійський та інженерний корпуси) і гарнізонних військ перед початком Семирічної війни (1754 р.) становила 259 тис. чол., а з урахуванням іррегулярних військ та ландміліції всього 331 тис. чол. До 1795 штатна чисельність польових і гарнізонних військ (включаючи польову гвардію, артилерійський та інженерний корпуси, піхоту гребного флоту) була доведена до 453 тис. чол., а з урахуванням козацьких військ - до 502 тис. чол. Перевага рекрутського набору (у поєднані із тривалим терміном служби) полягала у можливості забезпечення високої професійної підготовки солдата, котрій військова служба ставала у буквальному значенні слова справою життя. Наявність такої армії, і навіть сильного флоту дозволило Росії вести активну зовнішню політику. Майже половина (21 рік) другої половини XVIII ст. Росія перебувала у стані війни. Вона вела тривалі великомасштабні війни (Семирічна 1756-1763, російсько-турецькі 1768-1774 і 1787-1790, походи 1799), одночасно або майже одночасно з якими велися війни меншого масштабу.

Найважливіше значення у розвитку військового мистецтва російської армії XVIII в. мала Семирічна війна. Напередодні її російська військова думка перебувала під впливом західноєвропейської, переважно прусської школи. Основним методом ведення збройної боротьби було маневрування з метою перехоплення комунікацій супротивника. Таким чином, головним завданням ставало захоплення територій, а не розгром противника. У цей час наступ на велику глибину ворожої території вважалося небезпечним через ризик втрати своїх комунікацій, і навіть ненадійності різноплемінних найманців, не спаяних почуттям патріотизму (що вигідно відрізняло російську армію), і побоювання великих втрат особового складу дорогих найманих армій в генеральному . Така стратегія призводила до затяжних війн, результат яких вирішувався виснаженням однієї із сторін. У ході Семирічної війни вище військове керівництво Росії прагнуло дотримуватися інших, багато в чому оригінальних поглядів.

Наприкінці XVIII в. у російській армії остаточно склалися ідеї нової стратегії. Повний відхід ведення менівренной боротьби на виснаження, прагнення знищити головні сили противника були завданням прямого рішучого удару, були її системотворчими ознаками. Нові елементи у розвитку російської військової стратегії відбито у суворовських планах передбачуваної війни з Туреччиною (1793 р.) і Францією (1799 р.). Сенс першого плану полягав у тому, щоб протягом двох кампаній здійснити похід від нижньої течії Дністра до Константинополя (близько 800 км), зламати опір польової армії супротивника та завершити війну взяттям турецької столиці. Для постачання настає вздовж узбережжя Чорного моря армії А.В. Суворов планував використати морські комунікації; вітрильному флоту ставилося завдання забезпечити їхнє прикриття, гребна флотилія мала безпосередньо взаємодіяти з сухопутними військами. Ідея глибокого наступу, спрямованого на життєво важливі центри супротивника, яка становила стрижень плану, висувалась уперше.

Військова історія Росії XIX – початку XX століття.Військова історія Росії XIX – початку XX ст. - це цілісний період вітчизняної військової історії, що має обумовлені та природні хронологічні рамки. Початком цього періоду є рубіж XVIII-XIX ст., що став переломним моментом у розвитку європейської військової історії та характеризується виникненням наполеонівської військової системи - найбільш ефективної та передової на той час.

Мал.Вітчизняна війна у Росії 1812 р.

Для армії Росії рубіж XVIII-XIX ст. з'явився часом адаптації до наполеонівської системи та творчого запозичення її нововведень, у тому числі і під час воєнних дій проти наполеонівської Франції. Завершальним подією періоду є Лютнева революція 1917 р. Незважаючи на те, що імператорська військова система Росії проіснувала ще кілька місяців без будь-яких істотних змін, її трансформація була неминуче зумовлена ​​загибеллю самодержавства та необхідністю здійснення військового будівництва в принципово нових соціально-політичних умовах.

На початку ХІХ ст. в російській армії зберігалося поділ піхоти на важку (лінійну), що складалася з мушкетерів і гренадерів, і легку, що комплектувалася з єгерів. На підвищення мобільності піхоти у період до Великої Вітчизняної війни 1812 р. стала нарощуватися чисельність її легкої складової - єгерів, здатних поєднувати події колонах, розсипному строю і каре. Структура піхотних з'єднань залишалася традиційною протягом усього періоду: полк – бригада – дивізія – корпус. Разом про те внаслідок реформ військового міністра Д.А. Мілютін було систематизовано і частково переглянуто співвідношення підрозділів кожного з перерахованих з'єднань. Також кардинально змінився спосіб комплектування армії: було здійснено перехід від рекрутської системи до загальної військової повинності. У плані прив'язки військової структури до адміністративно-територіального поділу імперії реформа вводила ще одне нововведення - розпочався процес створення військових округів.

Мал.Рейд козаків Платова до тилу наполеонівської армії. Художник Зеліхман. 1959 р.

До початку царювання Олександра I у російській армії існувало три види кавалерії: важка (кірасири), середня (драгуни) та легка (гусари та улани). У воєнний час крім регулярної кавалерії у кінному строю виступали козацькі з'єднання. Під час Вітчизняної війни 1812 основну частину кавалерійських полків зібрали в 11 кавалерійських дивізій, що склали 5 кавалерійських корпусів. Інші кавалерійські з'єднання надали піхотним корпусам. У другій чверті ХІХ ст. були сформовані 3 кірасирські, 2 драгунські, 6 уланських та 4 гусарські дивізії. У другій половині ХІХ ст. кавалерія освоювала нові прийоми ведення кінного бою та способи масового маневрування на значній території. У 1860 р. кірасирські полки зазнали переформування в драгунські (крім 4 гвардійських полків). Безпосередньо драгунські полки у другій половині ХІХ ст. також зазнавали регулярного реформування. У період із 1882 по 1907 рр. драгунськими іменувалися 14 уланських та 14 гусарських полків. До початку Першої світової війни кавалерійські з'єднання налічували 22 драгунські, 19 уланських і 20 гусарських полків.

Мал.Кримська війна 1853–1856. Одна з батарей Корнілівського бастіону у Севастополі. Фото. 1855

З настанням ХІХ ст. більшого поширення набула нарізна зброя. Ним став укомплектовуватись унтер-офіцерський склад. Протягом першої половини ХІХ ст. у російській армії використовувалися рушниці з крем'яними замками. Перехід до зброї з капсульним замком почався з 1845 р. Створена після Кримської війни капсульна рушниця під кулі системи К. Міньє стала називатися гвинтівкою і набула масового поширення.

Мал.Вид на Костянтинівську батарею з Нахімовського укріплення у Севастополі 1855 р.

Ця гвинтівка була в Росії останньою моделлю зброї, яка заряджається з дула. Заряджається з казенної частини голчаста гвинтівка із затвором з'явилася Росії наприкінці 1860-х гг. У цей час на озброєння надійшла вдосконалена модель гвинтівки американця Х. Бердана. Наприкінці Русско-турецкой війни 1877-1878 гг. ця гвинтівка стала переважаючим видом зброї – до її заміни на початку 1890-х рр. магазинною гвинтівкою під патрон калібру 7,62 мм конструкції С.І. Мосіна, що збереглася на озброєнні аж до Першої світової війни. З початку XX ст. набула поширення автоматична стрілецька зброя, зокрема кулемет системи Х.С. Максима.

Мал.Бородинська битва. Художник О.І. Дмитрієв-Мамонов. 1812 р. Всеросійський музей А.С. Пушкіна. Напис під зображенням у центрі: «26 серпня – 1812. Малювано під час самої битви».

Наполеонівські війни висунули на порядок денний розвиток артилерії, якою ставилося завдання комбінувати здатність ведення інтенсивного вогню з можливістю збільшення дистанції його прицільності, а також підвищення маневреності гарматних розрахунків та батарей. Цим вимогам відповідали удосконалені знаряддя «систем 1805 року», що надійшли на озброєння. Тоді ж було створено нові великі артилерійські підрозділи – бригади. У другій чверті ХІХ ст. в російській армії, як і в більшості європейських армій, утвердилася 6-8 гарматна батарея, що збереглася до Першої світової війни. Удосконалювалася система прицілів – квадрант системи А.І. Маркевич замінився прицілом конструкції П.А. Бестужева. У третій чверті ХІХ ст. було здійснено перехід від гладкоствольних до нарізних казнозарядним знаряддям зразка 1867 р. Подальший розвиток вітчизняної артилерії йшло у напрямі створення зразків підвищеної скорострільності. Зокрема, із використанням розробок конструктора швидкострільних знарядь В.С. Барановського спроектовано польову тридюймову гармату зразка 1900 р. Під час Першої світової війни в Росії інтенсифікувалася розробка танків (проекти А.А. Пороховщикова та М.М. Лебеденка).

Найбільш успішним напрямком вітчизняного літакобудування напередодні Першої світової війни стало створення важкої бомбардувальної авіації. Чотирьохмоторний «Ілля Муромець», сконструйований І.І. Сікорським став першою у світі моделлю літаків цього класу.

Протягом першої половини ХІХ ст. продовжували використовуватися кріпаки бастіонної моделі, розроблені та впроваджені в європейську фортифікаційну традицію протягом XVI-XVII ст. У другій половині ХІХ ст. на зміну бастіонної приходить фортова модель, що була системою укріплень, розташованих на значній площі. Військово-морський флот Росії залишався тим часом вітрильним із збереженою класифікацією судів (лінійні кораблі (вітрилові), бриги, фрегати, кліпера, шлюпи). Способи ведення морського бою, розроблені та використані адміралом Ф.Ф. Ушаковим, не зазнали скільки-небудь значних змін. При НіколаєIдо складу військово-морського флоту увійшли парові судна, проте основна частина судів, як і раніше, була вітрильною. У третій чверті ХІХ ст. у військово-морському флоті Росії, як і флотах провідних західних країн, відбулися істотні зміни. Парова тяга остаточно витіснила вітрило, а замість лінійних кораблів головною ударною силою стали броненосці. Ці зміни призвели до складання нових концепцій ведення морського бою, хоча основним ладом, як і раніше, залишалася характерна для вітрильного флоту кільватерна колона, а головним способом битви - артилерійська дуель. Тактичні прийоми броненосного флоту розробили віце-адміралом С.О. Макаровим і викладено у його роботі «Міркування з питань морської тактики». Відповідно до світової тенденції, що переважала у військовому кораблебудуванні на початку XX століття, після Російсько-японської війни головною ударною силою вітчизняного військово-морського флоту стали дредноути. На початку XX століття на озброєння надійшли підводні човни – переважно зарубіжного виробництва. У бойових діях вперше вони були задіяні під час російсько-японської війни. Творцем кількох моделей вітчизняних підводних човнів став І.Г. Бубнів.

Військова історія Росії XX століття .

Мал.Перша світова війна. Європа в 1914 – 1915 рр.

У липні 1914 р. для Росії розпочалася Перша світова війна. Військові дії велися на трьох основних напрямках – Північно-Західному проти Німеччини, Південно-Західному проти Австро-Угорщини та Кавказькому проти Туреччини. Російська армія була найчисленнішою в Європі, вона могла здобувати перемоги над австрійськими військами (як під час знаменитого «Брусилівського прориву» в Галичині), проте поступалася добре забезпеченою важкою артилерією німецької армії. До 1917 війна вступила в затяжну позиційну фазу; і фронті, й у тилу різко зросла невдоволення політикою уряду (як царського, і Тимчасового). Почастішало дезертирство, знизилася військова дисципліна (у чому велику роль відіграв «Наказ номер один» по армії).

Мал.Перша світова війна. Східний фронт Страта "російських шпигунів"

Армія Радянської Росії створювалася вже з інших засадах. Більшовики відмовилися від добровольчого принципу набору (ввівши загальний військовий обов'язок) та від проголошеного раніше вибору командирів (ввівши призначення на посади). Військовий наркомат сформував регулярні частини, які сягали 1 млн. людина.

Мал.Перша світова війна. 1914-1918 рр. У санітарному поїзді

Велика була роль офіцерів, учасників Першої світової війни, так званих військспеців. Вони служили на фронті, викладали в академіях та військових школах. Керував будівництвом Червоної армії нарком у військових справах Л.Д. Троцький, який очолював вищий військовий орган - Революційна військова Рада Республіки. Після перемоги військ Південного фронту над армією Врангеля в Криму Радянська Росія набула довгоочікуваного світу.

Наприкінці 30-х років. Червона Армія переживала серйозні зміни. Довго через обмеженість фінансових коштів та матеріальних ресурсів РСЧА будувалася на основі змішаної кадрово-міліційної системи. Існували кадрові та територіальні (тобто складаються з людей, покликаних на короткі збори) дивізії. 1 вересня 1939 р. Верховна Рада СРСР прийняла Закон про загальний військовий обов'язок, що закріпила кадровий принцип побудови армії. За 5 років чисельний склад зріс у порівнянні з 1936 р. майже в 5 разів, що вимагало величезних організаційних зусиль та матеріальних витрат. Невдала війна з Фінляндією підштовхнула до реорганізації армії та розбудови військового виробництва. На озброєння приймаються чудові танки Т-34 та КВ, головною силою мали стати механізовані танкові корпуси. У стадії переозброєння перебувала авіація, було створено такі літаки, як ІЛ-2, Пе-2, Як-1, здатні конкурувати з німецькою повітряною технікою. Проте процес переозброєння на початок Великої Великої Вітчизняної війни був у самому початку. За якісними параметрами, безумовно, Червона Армія 1941 р. поступалася фашистському вермахту.

22 червня 1941 р. розпочалася Велика Вітчизняна війна радянського народу проти гітлерівських агресорів. Хід військових дій, героїзм солдатів і трудівників тилу, плеяда видатних радянських воєначальників добре відомі в нашій країні. Битва під Москвою, героїчна оборона та перехід у наступ під Сталінградом, «Курська дуга», визволення європейських країн – все це глибоко в пам'яті вдячних нащадків. Віддаючи шану всім борцям проти фашизму, слід підкреслити, що Радянському Союзу безсумнівно належить вирішальна роль у розгромі гітлерівської Німеччини. Радянсько-німецький фронт залишався головним. Тут було розгромлено 507 дивізій вермахту і 100 дивізій союзників Німеччини, тоді як війська США та Англії завдали поразки 176. На східному фронті агресор втратив більшу частину авіації, артилерії та танкових військ.

Військова історія Росії кінця XX – початку XXI століття. Після розпаду СРСР робилися спроби зберегти у межах СНД єдині збройні сили, проте результатом став поділ між союзними республіками. Збройні сили Російської Федерації організовані 7 травня 1992 указом Президента Російської Федерації Б.М. Єльцина як наступник Радянської Армії та Військово-Морського флоту. 14 січня 1993 року набула чинності поправка до конституції РРФСР 1978 року, що наділяє президента повноваженнями Верховного Головнокомандувача Збройних Сил. 15 грудня 1993 р. приймається Статут Збройних сил Російської Федерації. Миротворчі сили Російської армії взяли участь у стримуванні низки збройних конфліктів біля колишнього СРСР (молдавсько-придністровський конфлікт, грузино-абхазький і грузино-югоосетинский). 201-а мотострілецька дивізія була залишена в Таджикистані в умовах початку громадянської війни 1992-1996 років. У період осетино-інгушського конфлікту 31 жовтня-4 листопада 1992 року в регіон вводилися війська.

Збройні Сили складаються з трьох видів Збройних Сил, трьох родів військ, Тилу Збройних Сил, Служби розквартування та облаштування Міністерства оборони, залізничних військ та інших військ, які не входять до видів Збройних Сил. Сухопутні війська організаційно складаються з мотострілкових військ, танкових військ, ракетних військ та артилерії, військ ППО, спеціальних військ (розвідувальних, зв'язку, радіоелектронної боротьби (РЕБ), інженерних, радіаційного, хімічного та біологічного захисту (РХБЗ), технічного забезпечення, охорони тилу, частин та організацій тилу). Військово-повітряні сили організаційно складаються з авіації (бомбардувальної, штурмової, винищувальної, авіації ППО, розвідувальної, транспортної та спеціальної), зенітно-ракетних військ, радіотехнічних військ, спеціальних військ, частин та установ тилу. Військово-морський флот організаційно складається з пологів сил: підводних, надводних, морської авіації, морської піхоти та берегових військ, частин спеціальних військ та тилу.

Майже весь час існування Збройні сили Росії перебували на стадії реформування. Чергова військова реформа завершилась 16 листопада 2004 року. У жовтні 2008 року було оголошено про початок нової реформи, яка за задумом авторів має призвести до докорінної зміни вигляду російської армії. 1 липня 2009 року було створено Об'єднане стратегічне командування повітряно-космічної оборони зі штабом у місті Балашиха (Московська область). У вересні 2010 року у ЗМІ з'явилися повідомлення про те, що після ліквідації військових округів у Росії можуть бути ліквідовані і головні командування видів військ — ВМФ, ВПС та Сухопутних військ, бойові частини яких входитимуть до складу чотирьох оперативно-стратегічних командувань (ОСК). "Захід", "Схід", "Південь" та "Центр". Ймовірно, замість головкоматів будуть утворені департаменти видів військ Генштабу, а головкоми перетворяться на начальників департаментів із суто адміністративними функціями.

Зарубіжна військова історія

Військова історія Стародавньої Греції.Оскільки громадянин давньогрецького поліса в класичну епоху поєднував у собі іпостасі учасника політичного життя, земельного власника та воїна, військо являло собою ополчення громадян. Найкраще ми знаємо історію Афін. Реформами Солона у VI столітті до н. була встановлена ​​залежність між обсягом прав та обов'язків громадянина та розміром його доходу. Існували 4 майнові категорії, представники яких мали різні політичні права і займали різне місце на полі бою. Найбільш багаті (пентакосіомедимні) повинні були утримувати кошти кораблі, вершники служили в кавалерії, зевгіти становили основу важкоозброєної фаланги, фети служили матросами і веслярами у флоті. Існує безперечний зв'язок між роллю тієї чи іншої верстви громадян у війську та характером державного ладу.

Інший принцип комплектації війська був в іншому знаменитому полісі Греції - Спарті, однак і для останньої характерні багато особливостей, притаманні античній громадянській громаді. Внаслідок численних війн Спарта підпорядкувала собі населення Лаконії та сусідніх із нею областей Південного Пелопоннесу. Спартанці поділили між собою захоплені землі, обернувши колишніх власників у залежних, прикріплених до землі ілотів. Ілоти були рабами, які належали всьому полісу. Вони жили та працювали на земельних ділянках спартіатів, віддаючи їм певну частину врожаю. Повноправними громадянами Спарті були лише члени “громади рівних” — спартіати. Уявляючи собою незначну меншість і перебуваючи під постійною загрозою повстання пригноблених ілотів, спартіати перетворили свою громаду на військовий табір. Кожен спартанець із юності до кінця життя був воїном.

Ядро спартанської армії складали гопліти, чисельність яких коливалася в межах 2-6 ​​тисяч осіб. Всі гопліти входили в одну фалангу, яка являла собою лінійний устрій копійників; тісно зімкнене лінійне побудова гоплітів у кілька рядів глибиною. Дистанція між шеренгами на ходу була 2 м, при атаці - 1 м, при відображенні атаки - 0,5 м. Фаланга не могла пересуватися на велику відстань, не засмучуючи свого порядку, не могла діяти на пересіченій місцевості, не могла переслідувати супротивника. Вразливим місцем її були фланги, особливо фланги першої шеренги, яка насамперед завдавала або відбивала удар.

Легко озброєні лучники і пращники з камінням забезпечували фалангу з фронту, зав'язували бої, і з початком наступу фаланги відходили її фланги й у тил їхнього забезпечення. Атака мала фронтальний характер, і тактика була дуже простою. На полі бою навряд чи було навіть найпростіше тактичне маневрування. При побудові бойового порядку враховувалося лише співвідношення протягу фронту та глибини побудови фаланги. Результат бою вирішували такі якості воїнів, як мужність, стійкість, фізична сила, індивідуальна спритність та особливо згуртованість фаланги на основі військової дисципліни та бойової виучки.

Військова історія Стародавнього Риму. У Римі існувала загальна військова повинность. В армії починали служити юнаками з 17 років і до 45 у польових частинах, після 45 до 60 – служили у фортецях. Від служби звільнялися особи, які брали участь у 20 кампаніях у піхоті та у 10 у кавалерії. Терміни служби згодом також змінювалися. Наприкінці царського періоду громадяни Риму були поділені на розряди. До 1-го розряду належали люди, які мали майно, яке оцінювалося не менше, ніж у 100.000 мідних асів, до 2-го - як мінімум 75.000 асів, до 3-го - в 50.000 асів, до 4-го - 25.000 асів, до 5-му – 11.500 асів. Усі бідняки входили до 6-го розряду - пролетарів, багатством яких було лише потомство ( proles). Кожен майновий розряд виставляв кілька військових одиниць - центурій (сотень): 1-й розряд - 80 центурій важкої піхоти, що були основний бойової силою, і 18 центурій вершників; всього 98 центурій; 2-й – 22; 3-й – 20; 4-й – 22; 5-й – 30 центурій легкоозброєних та 6-й розряд – 1 центурію, загалом 193 центурії. Легкоозброєні воїни використовувалися як обозна прислуга. Завдяки поділу на розряди, не бракувало важкоозброєних, легкоозброєних піхотинців і вершників.

Згодом держава взяла на себе не лише утримання воїна, а й утримувала з нього із платні за харчування, озброєння та спорядження. Після найтяжчої поразки під Каннами та в інших місцях, після Пунічних воєн армія була реорганізована. Було різко збільшено платню, дозволили служити в армії пролетаріям. Безперервні війни вимагали багато солдатів, зміни озброєння, побудови, навчання. Армія ставала найманою. Таку армію можна було вести куди завгодно і проти будь-кого.

Римське військо складалося з:

• легіонів, у яких служили самі римляни, що складалися з важкої та легкої піхоти та наданої їм кавалерії;
• італійських союзників та союзної кінноти (після надання італікам прав громадянства, що влилися в легіон);
• допоміжних військ, набраних із мешканців провінцій.

Основною тактичною одиницею був легіон. У царську епоху легіон налічував 4200 чоловік і 900 вершників, крім 1200 легкоозброєних солдатів, які входили до стройової складу легіону. Реформаторами римського війська були М. Клавдій (IV столітті до н.е.), легіон, що розділив, був розділений на маніпули (латинською - жменю), центурії (сотні) і декурії (десятки) і особливо великий полководець Гай Марій (I століття до н.е.).

Війни Середньовіччя.Історія середньовіччя містить велику кількість воєн різних типів. Насамперед тут можна назвати релігійні війни (наприклад, Хрестові походи, Джихад); династичні війни (наприклад, Війна Червоної та Білої троянди в Англії); селянські війни - по суті повстання проти державної влади (наприклад, Жакерія у Франції, Селянська війна в Німеччині).

Хрестові походи (1095-1291) - серія військових походів західноєвропейських лицарів, спрямованих проти "невірних" - насамперед мусульман. Метою перших хрестових походів було звільнення Святої Землі, насамперед Єрусалима (з Труною Господньою), від турків-сельджуків. Істотно, що поразка візантійців при Манцикерті в 1071 р. дозволило сельджукам вийти до берегів Егейського моря, підкорити Сирію і Палестину і кількома роками пізніше взяти Єрусалим. Загроза з боку мусульман змусила візантійського імператора звернутися за допомогою до західних християн.

У Хрестові походи були залучені різні верстви західноєвропейського суспільства: королі та простолюдини, вища феодальна знать і духовенство, лицарі та слуги. Хрестоносці нашивали на одяг червоні нагрудні хрести; при поверненні з походу вони нашивалися на спину.

Першим висунув ідею визволення Єрусалима від турецького гніту римський папа Григорій VII, який побажав особисто очолити похід. Проте справжнім натхненником масового хрестового походу став простий жебрак Петро Ам'єнський, на прізвисько Пустельник, родом з Пікардії.

Перший хрестовий похід розпочався невдовзі після пристрасної проповіді папи Урбана II, що відбулася на церковному соборі у французькому місті Клермон у листопаді 1095 року. Незадовго до цього візантійський імператор Олексій I Комнін звернувся до Урбана із проханням допомогти відбити напад войовничих турків-сельджуків. Сприйнявши навалу мусульман-турків як загрозу християнству, Папа погодився допомогти імператору, а також поставив додаткову мету відвоювати у сельджуків Святу землю.

Чисельність війська хрестоносців досягала більшості походів кілька десятків тисяч жителів. Перший похід на хвилі загального наснаги загалом досяг своїх цілей. Надалі Єрусалим і Свята земля були знову захоплені мусульманами, і Хрестові походи знову були звільнені. Останній (дев'ятий) Хрестовий похід відбувся у 1271-1272 роках. Незважаючи на виявлену хрестоносцями військову звитягу, а також звернення та обіцянки римських пап, християнам так і не вдалося звільнити Святу Землю. Хрестові походи зрештою призвели лише до посилення влади мусульман у цьому регіоні. Останні походи, які також називалися «хрестовими», робилися в XV столітті та були спрямовані проти гуситів та турків-османів. володарями Палестини.

Війни Нового та Новітнього часу.Війни цього періоду можна розділити на кілька типів: колоніальні війни в Азії, Африці, Америці, Океанії, війни держав та коаліцій держав за гегемонію (наприклад, Північна війна, Американо-мексиканська війна, Корейська війна), війни за світове панування (Семирічна війна, Наполеонівські війни, Перша та Друга світові війни); громадянські війни, які супроводжували буржуазно-демократичні та соціалістичні революції (останні нерідко пов'язані з війнами проти зовнішньої інтервенції); національно-визвольні війни народів залежних та колоніальних країн проти колонізаторів, за встановлення державної незалежності або за її збереження, проти спроб відновити колоніальний режим.

Особливе місце серед воєн цього періоду займають:

• Наполеонівські війни(1800-1815), війни Франції під час правління Наполеона Бонапарта - при Консулаті (1799-1804) та Імперії (1804-1815). У ширшому сенсі сюди належить і італійська кампанія Наполеона (1796—1797), та її єгипетська експедиція (1798—1799), хоча їх (особливо італійську кампанію) зазвичай зараховують до про революційним войнам. Загарбницькі війни наполеонівської Франції закінчилися повною поразкою. У результаті Наполеонівських воєн військова міць Франції була зламана. За умовами Паризького світу 20 листопада 1815 р. Франція була зведена до кордонів 1790 р.; на неї наклали контрибуцію 700 млн. франків; союзники окупували на 3-5 років низку північно-східних французьких фортець. Переділ політичної карти Європи було визначено Віденському конгресі 1814-1815;

• Перша світова війна(28 липня 1914 - 11 листопада 1918) - один з найбільш широкомасштабних збройних конфліктів в історії людства в який були залучені 38 з 59 незалежних держав, що існували на той час. Ця назва утвердилася в історіографії лише після початку Другої світової війни у ​​1939 році. У міжвоєнний період вживалася назва «Велика війна». Безпосереднім приводом для війни стало вбивство в Сараєво 28 червня 1914 р. австрійського ерцгерцога Франца Фердинанда сербським студентом Гаврилою Принципом. Однак зростання напруженості між державами Європи продовжувалося протягом цілого ряду років наприкінці XIX – на початку ХХ ст. У 1882 був створений Потрійний союз, в якому об'єдналися Австро-Угорщина, Італія та Німеччина. У 1904-1907 рр. Великобританія, Франція та Росія утворили союз «Трійна згода» (Triple Entente) на противагу Потрійному союзу. Тим самим оформлявся поділ Європи на два збройні табори. Внаслідок війни припинили своє існування чотири імперії: Російська, Австро-Угорська, Німецька та Османська. Країни-учасниці втратили близько 12 млн осіб убитими (вважаючи мирних жителів), близько 55 млн було поранено. Поразка у війні Німеччини призвела до мирної конференції, яка відбулася 1919 року в Парижі; після її завершення було підписано Версальський мирний договір з Німеччиною та ще чотири договори. На Паризькій конференції було засновано Лігу націй та створено механізми, які могли бути використані її державами-членами для запобігання війні. Умови Версальського мирного договору були дуже жорсткими стосовно Німеччини, що розглядається як одна з причин подальшої соціальної нестабільності всередині країни, посилення ультраправих сил та приходу до влади нацистів у ході світової економічної кризи;

• Друга світова війна(1 вересня 1939 - 2 вересня 1945) - найбільша війна в історії людства. У війні брали участь 62 держави. Бойові дії велися на території 40 країн трьох континентів та у морях п'яти океанів. Війна розпочалася 1 вересня 1939 року, коли Німеччина вторглася до Польщі. 3 вересня Великобританія та Франція оголосили Німеччині війну. У квітні — травні 1940 р. німецько-фашистські війська окупували Данію та Норвегію, вторглися до Бельгії, Нідерландів та Люксембургу, а потім через їхню територію до Франції. 10 червня 1940 року у війну на боці Німеччини вступила Італія. У квітні 1941 року Німеччина захопила територію Греції та Югославії. 22 червня 1941 р. Німеччина напала на Радянський Союз. Її союзниками виступили Угорщина, Румунія, Фінляндія, Італія. На радянсько-німецькому фронті було близько 2/3 діючих дивізій фашистської Німеччини. Влітку 1941 р. було започатковано створення антигітлерівської коаліції. 7 грудня 1941 року нападом на Перл-Харбор Японія почала війну проти США. 8 грудня США, Великобританія та інші країни оголосили війну Японії, а 11 грудня Німеччина та Італія оголосили війну США. Наприкінці 1941 - на початку 1942 рр. Японія захопила Малайю, Індонезію, Філіппіни, Бірму. З 1943 р. хід війни почав змінюватися, війська антигітлерівської коаліції з 1944 р. здобували одну перемогу за іншою. Основну роль розгромі фашистської Німеччини та її сателітів належить СРСР. 2 травня 1945 р. Червоною Армією було взято Берлін. Опівночі 8 травня у передмісті Берліна Карлсхорсте представники німецького верховного командування підписали Акт про беззастережну капітуляцію. Однак на Тихоокеанському театрі військових дій ситуація залишалася складною. Американські ВПС скинули атомні бомби на японські міста Хіросіма (6 серпня 1945) та Нагасакі (9 серпня). 8 серпня 1945 р. СРСР відповідно до зобов'язань, взятих на Кримській конференції, оголосив Японії війну і 9 серпня розпочав військові дії в Манчжурії; 11 серпня у наступ проти японських загарбників перейшла Народно-визвольна армія Китаю. 2 вересня 1945 р. Японія підписала акт про беззастережну капітуляцію.

Друга світова війна вплинула на долі людства. У збройні сили було мобілізовано 110 млн. осіб. Загальні людські втрати досягли 50-55 млн чол., їх убито на фронтах 27 млн ​​чол. Найбільші людські втрати зазнали СРСР, Китай, Німеччина, Японія та Польща. Матеріальні витрати досягли 60-70% національного доходу держав, що воювали. Тільки промисловість СРСР, США, Великобританії та Німеччини виготовила 652,7 тис. літаків (бойових та транспортних), 286,7 тис. танків, самохідних гармат та бронемашин, понад 1 млн артилерійських знарядь, понад 4,8 млн кулеметів (без Німеччини) , 53 млн гвинтівок, карабінів та автоматів та величезна кількість іншого озброєння та спорядження. Війна супроводжувалася колосальними руйнуваннями, знищенням десятків тисяч міст і сіл, незліченними лихами десятків мільйонів людей.

Військова історіографія, військова, кількісні методи у військово-історичних дослідженнях та ін.) акумулюють спеціальні знання та навички, необхідні для проведення військово-історичних досліджень. Ці дисципліни є підрозділами відповідних загальних дисциплін та враховують двоїсту специфіку (і власне історичну, і військово-спеціальну) воєнної історії як галузі історичного знання.

рекомендована література

1. Безкровний Л.Г. Російське військове мистецтво ХІХ століття

2. Зайончковський А.М. Східна війна: 1853-1856

3. Зайончковський А.М. Перша світова війна

4. Зайончковський П.А. Військові реформи 1860-1870-х років у Росії

5. Зайончковський П.А. Самодержавство і російська армія межі XIX-XX ст., 1881-1903

6. Макаров С.О. Міркування з питань морської тактики

7. Шаціло К.Ф. Від Портсмутського світу до Першої світової війни. Генерали та політика

Агєєв Микола Валентинович

Про структуру військової історії як науки, її загальні положення та методологію

Агєєв Микола Валентинович,

доктор історичних наук, професор, професор кафедри управління персоналом, документознавства та архівознавства Російського державного соціального університету.

Базова освіта: Київське вище зенітне ракетне училище імені С.М. Кірова (1982), Військова академія ППО СВ у м. Смоленськ (1997)

Тема кандидатської дисертації: «Досвід боротьби з повітряним супротивником у локальних війнах та збройних конфліктах другої половини ХХ століття»

Тема докторської дисертації: «Розвиток теорії застосування військ ППО в армійських операціях та її реалізація у локальних війнах другої половини ХХ століття».

Основні публікації: Агєєв Н.В. Застосування експертно-інтуїтивних методів у прогнозуванні систем управління. 2010, Агєєв Н.В., Костін К.К. Військова історія. 2010, Агєєв Н.В. Опис, пояснення та розуміння як процедури наукового пізнання. 2010, Агєєв Н.В. Деякі питання теорії керування. 2011. та ін.

Сфера наукових інтересів: методологія наукового дослідження, загальна теорія управління, основи соціологічного дослідження, військова історія Росії, військова конфліктологія [email protected]

Анотація: нині серед учених Російської Федерації відсутня єдність у поглядах місце, предмет і взаємну зв'язок військової і військово-історичної науки. По суті продовжують панувати погляди на ці питання другої половини 1980-х років ХХ століття. У статті наводиться авторський варіант структури військової історії як науки, співвідношення предметів військової історії та військової науки, розкриваються основні аспекти методології воєнно-історичного дослідження.

Ключові слова: предмет науки, предмет науки, історія, військова історія, військова наука, методологія військової історії, військово-історичне дослідження.

Військова історія як наука складалася протягом усього процесу розвитку людства. У давнину та в середні віки (до XVI-XVII століть) найбільш типовою формою історичних творів були аннали та хроніки (на Русі - літописі). Вони мали описовий характер і містили події та факти історичного життя, а також прославляли військових вождів різних рангів. Тоді ж виникли перші військово-історичні праці.

У XVIII-XIX століттях, у міру накопичення фактологічного матеріалу, все частіше автори прагнули дати оцінку тим чи іншим подіям, виявити причинно-наслідкові зв'язки, сформулювати основні закономірності та принципи військової справи. Остаточне оформлення військової другої половини історії як науки (зокрема і вітчизняної) стало можливим у ХІХ століття, на момент визначення основ загальної науки загалом. З цього часу вивчення військової історії увійшло до практики підготовки офіцерського складу російської армії та флоту.

То що ж це за наука – військова історія? Як вона співвідноситься з загальною історією та військовою наукою?

Кожна наука має свій об'єкт та предмет дослідження. Об'єкт науки - це те цілісне явище чи процес, яке піддається вивченню. При цьому те саме явище можуть досліджувати різні науки, зосереджуючи увагу на певному його аспекті. Отже, предмет науки - це сторона об'єкта, яка досліджується цією наукою.

Історія (грец. st o r i a - оповідання, розповідь про минуле, відомості, отримані шляхом розпитувань) у широкому значенні слова це процес розвитку природи та людства. У цьому значенні термін історія застосовний до всіх без винятку явищ у житті природи та людського суспільства. Історія у вужчому сенсі - це наука, що вивчає минуле, конкретні прояви та закономірності історичного процесу, розвиток суспільства та діяльність людей у ​​всьому її різноманітті. До речі, при уважному аналізі даного формулювання неважко зробити висновок про тотожність сутності історії як науки з сутності історії соціології.

Предметом історичної науки згідно з Великою енциклопедією є «все конкретне і різноманітне життя суспільства у всіх її проявах і в її історичній спадкоємності, починаючи з появи людського суспільства і до сучасності». При цьому вивчення історичного процесу як єдиного цілого не виключає того, що окремі історики зосереджують свою увагу на тих чи інших сторонах цього процесу, на своєму предметі, для яких предметом буде наука історія.

У цьому можливе виділення двох підходів. Приміром, з погляду системного підходу «Вітчизняна історія» вивчає лише історію Росії, а «Давня історія (Історія Стародавнього світу)» досліджує розвиток древніх рабовласницьких держав. При функціональному підході слід виділити такі складові історії як «Історію культури», «Історію економіки», «Історію права», «Історію політики» тощо. Наслідуючи логіку другого підходу, саме історія як наука є об'єктом дослідження для військової історії, тобто військова історія є предметом науки історія.

Відповідно до прийнятих у цей час поглядів військова історія розглядається у двох аспектах і є:

) процес розвитку військової справи з найдавніших часів до теперішнього часу;

) науку, що вивчає війни та збройні сили минулого, розвиток засобів, форм та способів ведення збройної боротьби.

Цікаво, що в енциклопедії радянського періоду формулювання змісту військової історії як науки було більш об'ємним: «наука, що вивчає війни та збройні сили минулого, залежно від зміни матеріально-технічних, соціально-економічних та політичних умов життя суспільства, що виявляє досвід військової діяльності мас, страт (класів), партій».

Справді, війна як складне соціально-політичне явище вивчається багатьма науками. При цьому військова енциклопедія, видана вже в Російській Федерації, трактує предмет військової науки як «озброєну боротьбу у війні». Невипадково одне із найвизначніших військових теоретиків Російської імперії кінця ХІХ - початку ХХ століття Н.П. Міхневич вважав за об'єкт військової науки саме соціологію. Однак у тій же енциклопедії військова наука визначається як «система знань про закони, військово-стратегічний характер війни (той війни, яка може статися!), шляхах її запобігання, будівництву та підготовці збройних сил і країни до війни (прогнозована війна), способи ведення озброєної. Ця ж енциклопедія виділяє предмет військової історії врозріз зі сказаним вище, а саме, як «історію військової думки, військового мистецтва, збройних сил, озброєння та інших галузей військової справи». Таким чином, досить плутане трактування предметів та об'єктів військової історії та військової науки ставлять у безвихідь дослідників, не дозволяючи зробити висновок про взаємну відповідність та взаємовідносини зазначених галузей науки.

Разом з тим, очевидно, що військова історія і є та система наукових знань про війни і збройні сили минулого, з якої військова наука отримує базисні, вихідні дані для сучасних військово-теоретичних досліджень. Саме військова історія на основі знань про сутнісні закономірності та взаємозв'язки процесу розвитку військової справи, розкриває тенденції розвитку тих чи галузей військової галузі, саме вона є основою для військової науки. Отже, з одного боку військова історія є складовою історії, з іншого лежить основу військової науки.

Разом з тим, військова історія як наука сама може бути об'єктом дослідження для кожної зі складових її частин та спеціальних галузей. Відповідно до сучасних військово-історичних поглядів (див. рис. 1), структура вітчизняної військової історії як науки включає такі складові: історію воєн, історію військового мистецтва, історію військової думки, історію будівництва збройних сил та історію озброєння та військової техніки. Крім складових частин виділяють також спеціальні галузі військової історії, а саме історіографію, джерелознавство, військову статистику, військову археологію, військову археографію і т.д.

Разом з тим вивчення праць з військової історії останніх років, власна наукова діяльність автора, аналіз тем вітчизняних військово-історичних досліджень кінця ХХ - початку ХХI століття, труднощі, що виникали і виникають у ході наукового керівництва учнями, свідчать, що дана структура вимагає деякого коригування .

Пропонується, що склад військової історії як науки повинен включати (рис. 2): загальні положення та методологію військової історії, історію військової політики та воєн, історію державного та військового управління, історію військової науки (у свою чергу, що включає історію військового мистецтва та історію військової думки ), історію військового будівництва та розвитку видів збройних сил та пологів військ.

Мал. 1. Структура вітчизняної військової історії як науки за поглядами кінця ХХ – початку ХХI століть

військовий історія озброєний наука

Спеціальні та міждисциплінарні галузі військової історії це ті предмети дослідження, які перебувають на стику предметів кількох наукових дисциплін. Наприклад, історію озброєння та військової техніки слід вважати спеціальною галуззю військової історії, оскільки з одного боку озброєння та військова техніка з найдавніших часів використовувалася у військовій справі, а з іншого боку розвиток техніки взагалі нерозривно пов'язаний з розвитком її військових зразків. Історіографія як галузь науки має свій власний розділ – військову історіографію, джерелознавство – відповідно військове джерелознавство, геральдика – військову геральдику тощо.

До міждисциплінарних галузей слід зарахувати військові розділи відповідних наук: військову педагогіку, військове право, військову економіку тощо.

Незважаючи на те, що наведена на малюнку 2 структура військової історії дещо відрізняється від загальноприйнятої сьогодні, основною метою даної публікації все ж таки є не стільки постановка питання про конкретизацію назв її складових частин (предметів), скільки назріла необхідність введення до складу військової науки методологічного розділу як напрями, предмета чи окремої наукової дисципліни.

Мал. 2. Військова історія як об'єкт та предмет дослідження. Запропонований варіант її структури.

Давайте розберемося, що це за дисципліна - загальні становища і методологія військової історії. Враховуючи, предметом методологічної науки є вивчення тих методів та прийомів, за допомогою яких набувається та обґрунтовується нове знання в науці, почнемо з розгляду загальних положень військової історії, що ж вони включають?

По-перше, вивчення військової історії неможливе без розробки її філософського аспекту, без виявлення та аналізу факторів, що зумовлюють зміни у військовій галузі соціальної сфери, без об'єктивних знань та подальшого узагальнення досвіду вирішення державно-політичних, економічних та інших завдань засобами збройного насильства в історичній ретроспективі . Саме філософія дозволяє виділяти проекти теоретичних проблем у науці, ідеї, методи, правила та операції мислення.

По-друге, тільки все вищезгадане дозволяє виявити напрямок розвитку військової історії в історичній ретроспективі та провести науково обґрунтований прогноз та подальше чітке формулювання цілей, а, відповідно, і тематик військово-історичних досліджень з урахуванням теоретичної та практичної спрямованості очікуваних результатів.

По-третє, саме ці основні знання допоможуть теоретично виробити і в подальшому створити на практиці обґрунтовану структуру військової історії, що враховує останні досягнення науки в цілому, визначити її зміст, сформулювати як назву її складових частин, так і їх мінімально необхідну кількість, взаємозв'язки. між ними та взаємозумовленість наукових завдань, які вирішуються окремими галузями військової історії.

По-четверте, важливим під час реалізації наукового підходу під час вивчення загальних основ військової історії є виявлення взаємозв'язку цієї галузі коїться з іншими галузями науки. Йдеться тут про розтин місцезнаходження військової історії в системі наук і правильне формулювання її об'єкта та предмета. Саме ці знання дозволяють визначити галузь спеціальних досліджень для допоміжних військово-історичних дисциплін, що зумовлюють розуміння вимог до кінцевих результатів військово-історичних досліджень, таких як їх важливість та затребуваність для самої військової історії та інших наук (актуальність), можливість використання у подальших теоретико-наукових дослідженнях та на практиці (теоретична та практична значимість).

Проте всі перераховані вище результати, що входять до загальних засад військової історії, є наслідком вироблення та подальшого правильного застосування методології військово-історичного дослідження.

Іншим напрямом дисципліни під назвою загальні положення та методологія військової історії є виявлення, формулювання та вирішення проблемних питань понятійного характеру в апараті як військово-історичної науки, так і в апаратах наук, з різним ступенем глибини, що розглядають у своїх дослідженнях військову галузь соціальної сфери.

Основні труднощі для військового історика у своїй полягають у наступному. Враховуючи, що результати військово-історичних досліджень мають бути представлені в такому вигляді, щоб їх можна було використовувати в сучасних умовах (наприклад, військовою наукою), весь понятійний апарат, який зазнав навіть незначних змін від того, обраного істориком конкретного хронологічного етапу до теперішнього часу, вимагає «перекладу» на сучасну наукову мову.

Насправді це означає таке. По-перше, військовий історик повинен знати стан предмета, що вивчається, не тільки в обраних для дослідження хронологічних рамках, а й у конкретних сучасних умовах. Тобто, наприклад, щодо тактики мотострілкових (танкових) рот і батальйонів з досвіду локальних воєн історик повинен розумітися на сучасних поглядах той самий предмет.

По-друге, результат, який представляє історик, може бути при необхідності «переведений» на «мови» інших наук. Тобто результат військово-історичного дослідження зможуть використовувати для досягнення своїх цілей фахівці інших дисциплін. Наприклад, фахівець у галузі історії тактики при розрахунку бойових можливостей підрозділів, частин чи з'єднань повинен апелювати прийнятими в математиці сучасними науковими термінами та поняттями, а не «спеціально винайденими» військовими фахівцями раніше чи зараз. Саме такий підхід дозволить використовувати результати військового дослідження при виробленні, скажімо, вимог до тактико-технічних характеристик перспективних зразків озброєнь та техніки.

По-третє, методологією визначено вимоги і до самого наукового тексту - простота, ясність, дохідливість, стислість, смислова точність та ін. Однак, при виборі структури викладу результатів дослідження слід пам'ятати про правильність її архітектоніки (тобто дотримання внутрішньої логіки викладу матеріалу) .

p align="justify"> Ще одним розділом методології військової історії повинні бути спеціальні методи, способи і прийоми, що використовувалися при проведенні військово-історичного дослідження як раніше, так і розроблені з урахуванням їх розвитку в сучасних умовах. При цьому слід орієнтуватися і на розвиток методології пізнання на філософському чи загальнонауковому рівні та на сучасні методологічні досягнення інших наук.

Відомо, що методологія (як і логіка) не може бути безпомилковим інструментом відкриття нових істин у науці, але це зовсім не виключає використання логічних і особливо методологічних норм, правил і рекомендацій щодо більш організованого та систематичного пошуку та перевірки нових істин. Разом з тим, як метою, так і можливим результатом досліджень у галузі методології для військової історії слід вважати вироблення нових або вдосконалення наявних спеціальних методів.

Наприклад, загальнонауковий метод систематизація був застосований автором під час коригування структури військової історії як науки. Систематизація тем військово-історичних досліджень останніх років дозволила зробити висновок про необхідність коригування назв складових частин військової історії: замість «історії воєн» - «історія військової політики та воєн», замість «історія військової думки» - «історія військової науки», замість «історії будівництва ЗС» - «історія військового будівництва та розвитку видів ЗС та пологів військ». Порівняльний аналіз із застосуванням іншого загальнонаукового методу – класифікації, а саме класифікації розділів загальної історії (згідно з паспортом спеціальності), зумовив висновок про необхідність включення до складу військової історії предмета «історія державного та військового управління». Аналіз же класифікації інших наук та виявлення в них розділів, що стосуються військової справи, дозволили зробити висновок про наявність міждисциплінарних дисциплін (див. вище), а також висновок про те, що історію озброєння та військової техніки доцільніше вважати спеціальною галуззю, ніж складова частина військової історії.

При необхідності вивчення військово-історичного процесу найважливішим методом вважатимуться періодизацію, з допомогою якого можна виявити тенденції досліджуваного процесу. Вивчаючи конкретне історичне явище часто не обійтися без виділення його рівнів та їх взаємозв'язків шляхом структуризації з метою розкриття закономірностей, властивих цьому явищу. Методом, що поєднує в собі риси, як періодизації, так і структуризації, а тому і більш складним, але при цьому і більш універсальним слід вважати табличний метод.

При цьому слід зазначити, що одночасне використання методів періодизації, структуризації, систематизації може, з одного боку, ускладнити військово-історичне (соціологічне) дослідження, з іншого боку привести до нових, нерідко оригінальних результатів. Такий ефект спостерігався щодо професором Віниченко М.В. проблем використання підземного простору соціальними системами в екстремальних умовах

І, нарешті, методологія воєнної історії буде неповною без визначення принципів (вимог до…, правил, які йдуть у своїй практичній діяльності) військово-історичного дослідження. До найбільш загальним їх слід віднести достовірність отриманих даних (до них відносяться як достовірність самого джерела отримання даних, і достовірність отримання при створенні джерела). У ході військово-історичного дослідження достовірність досягається підвищенням об'єктивності оцінок, виявленням найбільш суттєвих для досліджуваного предмета причинно-наслідкових зв'язків та може бути забезпечена врахуванням ряду факторів, серед яких:

· використанням сучасних методів збирання та обробки вихідної інформації, у тому числі і спеціальних, що використовуються при вивченні галузей військової історії;

· перехресною перевіркою інформації із різних джерел;

· підвищенням масиву статистичного та фактологічного матеріалу;

· представницькою вибірковою сукупністю;

· наявністю у претендента особистого досвіду як учасника досліджуваних подій;

· правильним вибором показників оцінки історичної події, явища чи процесу.

Необхідність дотримання принципу обґрунтованості в ході узагальнень отриманих результатів, отриманих в результаті проведення військово-історичного дослідження та формулювання висновків, обумовлена ​​насамперед вимогою дотримання законів формальної логіки - тотожності, достатньої підстави, виключеної третьої, протиріччя, а також репрезентативністю вибірки використаних даних . При цьому їхня доказовість може бути підтверджена:

· зіставленням результатів дослідження з даними зарубіжного та вітчизняного досвіду;

· обговоренням результатів дослідження на міжнародних та всеросійських наукових конференціях із залученням фахівців з різних напрямків воєнної історії;

· публікаціями результатів дослідження в наукових виданнях, що рецензуються, в т.ч. включеними до списків ВАК;

· коректністю застосування вже апробованого у науковій практиці дослідницького та аналітичного апарату;

· підтвердженням результатів експертними оцінками фахівців та динамікою розвитку подій у сучасних умовах.

Крім того, військовий історик постійно повинен пам'ятати, що облік досвіду минулого при формулюванні рекомендацій та виробленні пропозицій для сучасної військової справи можливий далеко не завжди. Звуження хронологічних рамок досліджуваного процесу при розтині динаміки подій або їх надмірна тимчасова віддаленість від сьогодні істотно знижують ступінь конкретності пропозицій і, як наслідок, теоретичну та практичну значимість результатів проведеного військово-історичного дослідження для сучасної військової науки.

Таким чином, з усього вищесказаного випливає, що знання загальних положень військової історії як науки та засвоєння її методології закладають основи наукового підходу до проведення військово-історичного дослідження в цілому, дозволяючи прогнозувати не лише терміни його проведення, а й якість результату. Разом з тим, саме ця складова військової історії є найменш розробленою військовими істориками не тільки в нашій країні, а й за кордоном. Саме загальні положення та, особливо, методологія військової історії потребує негайної та поглибленої розробки на користь найбільш якісного розвитку всієї військово-історичної науки.

Список літератури

1.Велика Російська енциклопедія: У 30-ті т. / Голова Науч-ред. ради Ю.С. Осипів. Відп. ред. С.Л. Кравець. Т. 12 Ісландія – Канцеляризми. -М: Велика Російська енциклопедія, 2008. -767 с.

.Велика енциклопедія: У 62 томах. Т. 19. -М: ТЕРРА, 2006. -592 с.

.Вініченко М.В. Системно-структурне уявлення про використання підземного простору військами. // Військова думка. -2007. № 7. - С. 54-56

.Військова енциклопедія: У 8 томах. /Голова Головної редакційної комісії П.С. Грачів. Т. 2: Вавилон - Гюйс. -М.: Воєніздат, 1994. - 544 с.

.Військова енциклопедія: У 8 томах. /Голова Головної редакційної комісії П.С. Грачів. Т. 3: "д" - Квартир'єр. -М.: Воєніздат, 1995. - 543 с.

6.Киріллов А.В. Уточнення понятійного апарату на користь підвищення ефективності управління. //Економіка та управління<#"justify">Spisok literatuy

1.Bolshayia Rossiyskayia entsiklopedia: V 30-і t. /Predsedatel Nautsh-red. soveta U.S. Осіпов. Otv. red. S/L/ Kravez. T. 12 Islandiyia - Kantzelayrizmi. -M.: Bolshayia Rossiyskayia entsiklopedia, 2008. -767 s.

.Bolshayia entsiklopedia: V 62 tomah. Т. 19. -М: TERRA, 2006. -592 s.

.Вініченко М. В. Системно-структурне predstavlenie ob ispolzovanii podzemnogo prostranstva voyyskkami. // Voennayia misl. -2007. № 7. - S. 54-56

4.Военнайя ентиklopedia: V 8 tomah. / Predsedatel Glavmoi red. komissii P.S. Гратчев. Т. 2: Vaviloniyia - Gyis. -М.: Voenizdat, 1994. - 544 s.

.Военнайя ентиklopedia: V 8 tomah. / Predsedatel Glavmoi red. komissii P.S. Гратчев. Т. 3: "D" - Квартирьер. -М.: Voenizdat, 1995. - 543 s.

.Kirillov A.V. Утотенія понятійного апарату в інтересах підвищення ефективності управління. //Економіка і управління. 2013 . №10 (96). - S. 55-59

.Отечественная история: ентископедия. V 5 т.: Т. 2. D-К. /Red. kol.: V.L. Yianin (Gl. red.) i dr. -М: Bolshayia Rossiyskayia entsiklopedia, 1996. -656 s.

.Ruzavin G.I. Методологія наукового постачання: Утч. pos. dlyia vuzov /G.I. Рузавін. -М.: UNITI-DANA, 2009. - 287 s.

9.Sovttskayia voennayia entsiklopedia. V 8 tomah. Т. 3. Грайданская - Яйокота. / Predsedatel Glavmoi red. komissii N.V. Огарков. -М: Voenizdat, 1977.

.Filosofiyia nauki. /V.O. Golubintzev, V.A. Dantzev, V.S. Lubtchenro. -Rostov n/D: Feniks, 2007. -541 с.

з історичної природи, професор, професор літератури з людського ресурсу управління, документа природи і архіву природи російської державної соціальної культури. academy to Smolensk (1997) of the master"s thesis: "Experience of fight air air opponent in local wars and armed conflicts of the second half of the XX century"of the doctoral dissertation: "Development of theory of application of armies Air Defense в армійських операціях і його реалізацію в місцевих війнах в другій половині XX ст.". 2010, Ageev NV, Kostin KK Military history. 2011, etc.of scientific interests: методологія з наукового дослідження, загальна теорія з управління, основи соціологічного дослідження, військові сторінки Росії, військовий конфліктlogymail: [email protected]

: На даний момент, школярі Російської Federation не є unity в переглядах на місці, суб'єкта і з'єднання військової природи і військової історії. Essentially continue to dominate views на ці дослідження в другій половині 1980-х XX ст. У матеріалі автора є варіант структури військової історії як академія, віра про елементи військової історії та військової природи, написують основні аспекти методології математично-історичного дослідження. subject of science, history, military history, military science, methodology of military history, military history research.

Домашня адреса: 127576 м. Москва

Алтуфьевское шосе, д. 89А, кв. 126

телефон: домашній 8-915-474-30-92

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Муніципальна бюджетна освітня установа

«Середня загальноосвітня школа №9»

Історія

ІСТОРІЯ ЕВОЛЮЦІЇ ВІЙСЬКОВОЇ ВІТЧИЗНЕВОЇ ФОРМИ

Позднякова Катерина Дмитрівна,7 «А»

Керівник :

Борисова А. Ст ,

вчитель історії та суспільствознавства

Абакан, 2015

ЗМІСТ

1. Введення............................................... ...............................................2

2. Глава 1. Дореволюційна форма ........................................... ..........5

3. Глава 2. Еволюція вітчизняної форми післяреволюційного часу........................................ .................................................. ..........................14

4.Глава 3. Історія сучасної вітчизняної військової форми.....21

Висновок................................................. ...........................................26

Бібліографічний список................................................ .................27

ВСТУП

Гартуючи сімейний альбом, ми виявили, що чорно-білі фотографії прадідів та дідусів викликають у нас трепет і захоплення. Від чого виникають такі почуття? Їхні відкриті обличчя, щира посмішка, зовнішня споріднена схожість… Головне – всі вони одягнені у військову форму!

Нас зацікавило те, що військова форма виглядає по-різному. Фасон мундира прадіда - солдата Царської Армії - відрізняється від мундирів дідусів, що воювали у Велику Вітчизняну Війну, і зовсім не схожий на військові костюми батьків - офіцерів Російської Армії. З чим пов'язана така відмінність, звідки йде мода військового мундира?

З цим питанням ми вирушили до Хакасського національного краєзнавчого музею імені Л. Р. Кизласова. І ось, що ми дізналися:

З давніх часів людство веде військові дії, захищаючи свої території та завойовуючи нові землі. Воїни надягають певне вбрання – військову форму одягу. Спочатку такий одяг служив для захисту життєво важливих органів від вражаючих факторів, наприклад, кольчуга захищала від стріл. З розвитком військової техніки військова форма зазнає змін. Окрім захисної та маскуючої військової форми поступово стає практичною, комфортною, естетичною і навіть модною. Вимоги до сучасної військової форми досить високі - однакова за стилем, крієм, кольором, суворо регламентована на вигляд, вона вказує на приналежність воїна до тих чи інших збройних сил.

Через наближення ювілею Великої Перемоги очевидно стає актуальністьпредставленої роботи: необхідно докладніше дізнатися про героїв війни, які мали військову форму. Вважаємо важливим для розвитку патріотизму у сучасних підлітків та зародження почуття гордості за дії героїв своєї країни, зацікавити молодь історією еволюції військової форми. Можливо, вони захочуть більше дізнатися про своїх рідних, які взяли участь у військових діях, самі вирішать носити військову форму, захищати свій народ та Батьківщину. Також хочеться відзначити, що отримана інформація в процесі дослідження стане в нагоді мені в житті: я обов'язково постараюся передати її своїм нащадкам.

Мета дослідження: вивчити історію еволюції вітчизняної військової моди та проаналізувати зміни деталей вітчизняної військової форми на різних історичних етапах часу на основі дослідження музейних експонатів, даних наукової літератури та фотографій сімейного альбому.

Завдання:

Вивчити музейні експонати з теми, що вивчається,

Вивчити принципи та фактори зміни військової форми,

Детальніше дізнатися про долю родичів, які носили військову форму.

Розглянути фотографії із сімейного архіву автора дослідження, які стосуються теми роботи.

Предмет дослідження: військова історія Росії

Об'єкт дослідження: військова форма на різних часових етапах вітчизняної історії

Військовою формою або уніформою називається одяг військовослужбовців, обов'язковий для носіння у збройних силах країни та інших формуваннях, що перебувають на державній службі. Військова форма у різних варіаціях відома з найдавніших часів у різних народів та цивілізацій .

Еволюція вітчизняної військової форми відбувалася всіх етапах існування Росії залежно від різних причин: від особистих пристрастей керівників країни, від модних тенденцій і практичних міркувань. У всіх тонкощах змін військової форми нам і доведеться розібратися у своєму дослідженні!

ГЛАВА 1. ДОРЕВОЛЮЦІЙНА ФОРМА

Історія військової моди починається з давніх часів. Вважають, що одноманітний військовий костюм, покликаний розрізняти військові частини, з'явився у військах XVII столітті. Однак, існування спеціальних поєднань кольорів для костюмів військових зустрічаються і в більш раніше час.Вивчаючи експонати музею, знаходимо реконструкцію Давньотюркського воїна рубіж І-ІІ тис.н.е.

Чоловік – воїн одягнений у кольчугу, що закриває спину, груди та плечі, шолом, що захищає голову та обличчя, обов'язковий атрибут – щит, що закриває фронтальну частину тулуба.

На цьому стенді ми вивчили предмети одягу та озброєння киргизького воїна XVI-XVII ст. Експонати непогано збереглися до наших днів, бо виготовлені із металу. Основна функція цих костюмів – це захист життєво важливих органів від вражаючих чинників – списи та стріли. Про естетичний бік ми не можемо судити, можливо, в ті часи чоловік у таких обладунках вважався еталоном моди та стилю, нехай трохи неповоротким і громіздким. Головне, він міг захистити себе та свою землю.

Нами було вивчено експонати Хакаського національного краєзнавчого музею імені Л. Р. Кизласова, що стосуються військової форми, але повна експозиція військового костюма знаходиться в архівах і буде показана лише до 9 травня. На жаль, доступ до архівів закрито. Щоб дізнатися більше про військову моду, я звернулася до інтернет-музей Військової форми в Підмосков'ї. І ось, що ми дізналися:

Форма, фасон та матеріал військового одягу до XVII століття залишається майже незмінним. Ми бачимо, як змінюється одяг з винаходом стрілецької зброї та пороху. Порох винайшли в XII столітті, але у військовій промисловості почали використовувати лише XVII в. Тому з XVII століття військова форма зазнає значних змін.

Обладунки воїна VII-IX ст. н. е.

Помісне військо стрільцівXVI століття.

Обладунки царя Олексія Михайловича XVII ст.

Важливо відзначити, що заміна традиційного для Русі одягу в армії на європейську так само, як і заборона носити дворянам інші види костюма, крім європейського знаходилися в ряді реформ Петра I, які мали певний знаковий характер.

Період правління Павла та Павловичів називають часом розквіту в Росії систематизації військового мундира. Якщо Петро з'явився зачинателем уніфікації одягу для військових, не встигнувши, щоправда, його закінчити через війну зі шведами, весь XVIII століття російська військова форма змінювалася відповідно до них закладеним канонам. Пам'ятаємо відданість Павла I прусським традиціям уніформи, але також не можна забувати, що Петро I, зокрема, запозичив зразки військового обмундирування у німців для привнесення їх у російську армію. Йдеться насамперед про Саксонців, які були союзниками Російської імперії в Північній війні. Можна зауважити, що в даний період одним з переважаючих кольорів був червоний, який був кольором саксонських солдатів.

Після залучення на трон нового імператора Олександра I "погончики і петлички" знову стають невід'ємною частиною побуту російської армії. Незважаючи на те, що крій мундира змінився, його суть залишалася "павлівською". Мундир, на відміну військового одягу у XVIII столітті, стає вже невід'ємною частиною життя російського суспільства. Це можна пояснити цілком просто: російські імператори були насамперед людьми військовими, які отримували військове виховання та освіту. Армія була для них із дитиною ідеалом. Навіть серед статських чиновників імперії важко назвати обличчя, яке хоча б у молодості, хоч кілька років не мало б офіцерського мундира. З одного боку, причина цього лежала у безперервних війнах, які вела Росія у період, з іншого боку - у цьому, що форма поступово стає обов'язкової зокрема й у цивільних відомств.

На початку 30-х років. ХІХ століття завершилася уніфікація військового мундира. Вже немає жодних відмінностей у правилах його носіння. Основним кольором миколаївських солдатів стає темно-зелений мундир із червоним оздобленням. Після 50-х років. уніфікація та торжество стандарту підуть на спад. Але Олександр II проведе кардинальні зміни саме у військовій сфері - почне зі зміни крою мундира в 1855 р. у всій армії, а закінчить проведенням закону про загальний військовий обов'язок, разом з цим паралельно ще раз змінивши зовнішній вигляд військового мундира.

Олександр III, відомий як цар-миротворець, не вітав ведення воєн, і він увів військову форму, яка відповідала б його естетичним смакам - одноманітну і скромну, яка, як думав імператор, брала своє коріння в народному одязі. Цей скромний "народний" стиль переважав в одязі російської армії до 1907 р., коли під впливом поразки в російсько-японській війні уряд намагався підняти бойовий дух армії запровадженням нової військової форми. Нові зразки відрізнялися поєднанням різних типів мундирів, які використовувалися у російській армії з 1812 по 1881рр. При цьому, крім яскравої парадної форми вводилася ще й форма польова, захисного кольору, яка була єдина для всіх родів військ. У 1913г.була зроблена остання спроба поєднати парадну і польову форми, з допомогою настібування на останню яскравих деталей типу лацкана чи еполет, але з початку Першої світової війни ця ідея повністю не була реалізована .

Рядовий Київського гусарського полку в парадній формі, 1845-1855

.

Музей військової форми у Підмосков'ї

Вивчаючи військову форму дореволюційного періоду, ми вирішили звернутись до сімейного архіву абаканської родини Позднякових.

Ця фотографія 1910 року – єдиний знімок прадіда автора представленої роботи! Сім'я Позднякових цим знімком дуже дорожить, бо у тридцяті роки минулого століття прадідуся репресували та забрали все майно. Дивом збереглася ця фотографія. На знімку прадіда автора дослідження, Жолобову Нікандру Галактіоновичу, лише 20 років. На знімку він праворуч, одягнений у військову форму Царської Армії. Видно, що три товариші разом служать в одних військах, зафіксовані в радісний момент, можливо вони співали під гармоній. У всіх трьох усмішки на обличчях, бравий вигляд, чоботи начищені до блиску… Хіба могли вони припустити, що саме такими їх запам'ятають правнуки.

Мимоволі розумієш, що військова форма та погони накладають певну відповідальність, спонукають на вчинки і навіть подвиги, змінюють спосіб життя…

РОЗДІЛ 2. ЕВОЛЮЦІЯ ВІТЧИЗНЕВОЇ ФОРМИ ПІСЛЯ РЕВОЛЮЦІЙНОГО ЧАСУ

Вперше після революції 1917 року у Червоній Армії вводяться загальна всім військовослужбовців форма одягу та єдині відзнаки для командного складу 1919 року. Наказом номер 116 від 16 січня 1919 року РВСР ввів нарукавні знаки відмінності командного складу: для молодшого комскладу – під червоною зіркою червоні сукняні трикутники, для середнього – квадрати та для старшого – ромби та петлиці з забарвленням за родами військ.

Музей військової форми у Підмосков'ї

Різнокольорова форма XVIII-XIX століть канула в літо. Незабаром на зміну минулому "різноцвіттю" прийшла практично одноманітна радянська форма: наказом від 8 квітня 1919 року були затверджені перші зразки обмундирування: шолом, піхотна та кавалерійська шинелі з трьома нашивками-хлястиками на грудях із кольорового сукна за родом військ, шкіряні лапти з трьома смужками сукна на грудях кольором за родом військ .

1924 року, коли проводилася військова реформа, армія перейшла на нову форму одягу, більш спрощену. Скасовувалися нагрудні клапани та нарукавні відзнаки, на шинелі та гімнастерці нашивались петлиці. На петлицях кріпилися металеві знаки відмінності, вкриті червоною емаллю: для вищого командного складу – ромби, старшого – прямокутники, середнього – квадрати та молодшого – трикутники. У червоноармійців на петлицях вказувалися номери полків.

Єдина система військових звань в армії для всього командного та начальницького складу була введена в 19433, тоді ж були введені і погони. Таким чином радянська військова форма набуває сучасного вигляду.

Введена 1943 року система знаків відмінності військових звань загалом і залишилася незмінною до часу розпаду СРСР, перетворення залишків Радянської Армії на Російську армію 1992-94 роках. Відбувалися лише часткові зміни.

Музей військової форми у Підмосков'ї

Одяг головнокомандувача парадом Перемоги 1945р.

Для детальнішого ознайомлення з особливостями військової форми післяреволюційного часу ми знову звернулися до архіву сім'ї Позднякових.

На представлених нижче пожовклих фотографіях часів Великої Вітчизняної війни зображено двоюрідного дідуся автора дослідження – Чугунов Олексій Єрмилович. Фасон військової форми досить простий та практичний. Цікаві штани галіфе, звужені від колін і значно розширені на стегнах. У таких штанах не тільки зручно чоботи носити, а й на коня сідати.

Детальну долю дідуся ми змогли дізнатися від його дочки, тітки автора дослідження, яка живе у Москві. Олексій Єрмилович народився 1925 року в Сибіру. Коли розпочалася війна, йому було 16 років. З листопада 1941 року по січень 1943 року дідусь був командиром партизанського загону під містом Рузою (Підмосков'я)

З січня 1943р. до вересня 1943р. - Курсант кулеметного полку.

З 1943 - командир відділення 17/20 зенітно-артилерійського полку першого танкового корпусу Брянський, потім перший Прибалтійський фронт, з 1945р. - Білоруський фронт.

Перемогу зустрів у Кеніксберзі і одразу був перекинутий на схід на Російсько-японську війну, потім служив на Чукотці. Після війни Олексій Єрмилович працював першим секретарем обкому партії у Рузі, потім у Москві. Помер у 1999 році, похований у Москві. Його військова форма та нагороди є експонатами краєзнавчого музею у місті Рузі.

На цій фотографії зображені прадіда з прабабусею автора дослідження у формі зразка часів Великої Вітчизняної війни: Уржунцев Василь Маркелович (1920-1986гг) та Уржунцева Євдокія Георгіївна (1924-1997гг) разом служили в роки Великої Вітчизняної війни прожили довге та щасливе життя. Поховано у м. Макіївка Донецької області.

На даних фотографія з архіву родини Позднякових зображено двоюрідного дідуся автора роботи – Абросимов Іван Васильович 1920-1996 рр. Служив у піхотних військах на Ленінградському фронті. Був поранений, похований у селищі Коп'єве Ордженекидзевського району республіки Хакасія. У його гардеробі бачимо незмінний атрибут військової форми пприода російської зими – шапку- вушанку і валянки.

Перша помітна зміна військової форми відбулася вже лише у 1955 році, коли було скасовано кольорові канти на польових погонах сержантів та солдатів. Вводяться емблеми пологів військ зеленого кольору, що розміщувалися трохи нижче гудзика, а не в центрі погону. Через це нашивки за званнями змістилися трохи нижче за погоном. Єдині червоні нашивки змінили колір бордо та коричневий.

"Повсякденні кольорові погони солдатів і сержантів з грудня 1955 року також втратили кольорові канти, емблема також перемістилася до гудзика, а нашивки золотистого (жовтого) кольору для командного складу та сріблястого (сірувато-білого) для решти також трохи змістилися вниз". Важливо те, що з ліквідацією кавалерії як роду військ було скасовано сині погони.

Із запровадженням у 1970 р. нової форми одягу для солдатів, сержантів та курсантів було залишено лише три основні кольори погонів: для мотострільців і як загальновійськовий – червоний; для авіації та ВДВ – блакитний; для решти родів військ – чорний. Дещо пізніше літера "К" була введена на погони курсантів військових училищ. Погони і петлиці на всій формі солдатів і сержантів стали кольорові з нашивками золотистого кольору. Погони кольору хакі з червоними нашивками залишилися лише на польовій солдатській та сержантській формах.

ГЛАВА 3. ІСТОРІЯ СУЧАСНОЇ ВІТЧИЗНЕВОЇ ВІЙСЬКОВОЇ ФОРМИ

З осені 1991 року в національних арміях колишніх союзних республік СРСР, що народжуються, вводяться свої власні знаки відмінності. У Росії створення Російської Армії офіційно буде проголошено Указом президента Росії №466 від 7 травня 1992 року. Однак колишні форма та відзнаки юридично проіснують до Указу президента Росії № 1010 від 23 травня 1994 року про запровадження форми одягу та знаків відмінності Російської Армії.

Але в цілому, ще довгий час в армії можна було зустріти суміш старого і нового: якщо до 2000 року офіцери носять в основному нові знаки відмінності і форму, то більшою мірою сержанти і солдати все ще носять знаки Радянської Армії. Так, наприклад, на погонах радянського зразка з літерами "СА" можна було побачити нові сержантські відзнаки. Або ж, навпаки, на погонах нового зразка радянські сержантські нашивки.

На цих фотографіях 1992 року з сімейного архіву родини Позднякових зображені батьки автора у польовій та повсякденній формі курсантів. З їхніх оповідань можна дізнатися, з яким хвилюванням та трепетом вони вперше одягали військову форму. Адже одягнувши форму та погони, стаєш відповідальним за свій народ та Батьківщину.

Дивно, але військова форма подобається не тільки чоловікам. На фотографіях, редагованих вище, зображено маму автора дослідження в 1993 році. За її розповідями, привабливість військової форми також полягає в тому, що форма навіть приховує дефекти фігури, надаючи стрункості та елегантності. Дівчата у військовій формі на вулицях Томська ловили на собі захоплені погляди перехожих. Від молодих людей, які бажають познайомитись, не було проходу. Деяким військова форма навіть допомогла влаштувати особисте життя – ще одна з переваг військової форми!

На цій фотографії зображено тата автора представленої роботи під час здачі заліку з фізкультури. На ньому польова військова форма офіцера Російської Армії. Камуфльована забарвлення дозволяє ідеально маскуватися в умовах бою, бавовняна основа тканини виконує функцію терморегуляції при значних фізичних навантаженнях, вільний крій не перешкоджає активним рухам, а безліч кишень роблять форму зручною та стильною. Горловина, манжети рукавів та штанів щільно прилягають до тіла, захищаючи від укусів кліщів, комарів, змій.

Зручне взуття з натуральної шкіри на шнурівці з високою голяшкою у вигляді берц дозволяє вільно переміщатися в будь-яких кліматичних та географічних умовах за будь-яких фізичних навантажень. Голова захищена камуфльованою кепкою на бавовняній основі з козирком і вушками, що опускаються.

Ця військова форма не має недоліків. Вона багатофункціональна, практична, комфортна, виконує захисну та маскувальну функції. Не випадково сучасні дизайнери використовують цей стиль у сучасному одязі, назвавши його мілітарі.

У сімейному архіві також були знайдені фотографії, на яких представлені моделі парадних військових мундирів батьків автора дослідження:

На цьому знімку тато з товаришами по службі після параду Перемоги 9 травня 2008 року. Ми бачимо парадний костюм офіцера Російської армії. Він прикрашений аксельбантом, золотим кольором погонів та гудзиків, що підкреслюють урочистість моменту.

На цьому знімку батьки автора роботи зображені у парадній формі військово-морського флоту у м. Північноморську. У тата тут немає аксельбантів, а є кортик на ремені, нашивки на комірі під золото у вигляді дубового листя (так звані дуби). Парадна форма жінки-офіцера не така ошатна, відрізняється від повсякденної лише білим кольором сорочки. Мені здається, моїй мамі вона йде.

Так 9 травня 2014 року у військово-патріотичній грі «Лазертак» автора дослідження та його команду частково одягли у військову форму. Бігати, стрибати, повзати зручно, комфортно, безпечно, навіть бруду не видно!

На цьому знімку ми з турклубом на Єргаках, майже у половини туристів елементи військової форми присутні в одязі, адже у таких походах в одязі цінується практичність, зручність та безпека. Не випадково стиль мілітарі такий актуальний у наш час.

ВИСНОВОК

Отже, як і нерозривно доля армії пов'язані з долею суспільства, як і армія пов'язані з її військовим одягом. Вивчаючи історію мундира як на побутовому рівні, а й як розвиток системи військової регламентації чи знакової системи, можна побачити ще одну грань у вивченні історії російської армії та Російської держави загалом.

Вивчаючи історію військової моди, ми дізналися не тільки про фасони, характеристики, функції військового мундира різних часів і народів, але й докладніше дізналися про своїх родичів, які мали військову форму, воювали у Велику Вітчизняну війну. Адже раніше, гортаючи сімейний альбом, нам просто подобалося дивитися на людей у ​​військовій формі. Зараз ми знаю долі цих близьких людей, наших предків. Адже це вони захищали нашу країну, зберегли мир і дали можливість нам народитись і жити під мирним небом. Намагаюся зберегти і передати пам'ять про них моїм нащадкам.

Дивно, але, готуючи матеріал цієї науково-дослідної роботи, автор дослідження несподівано написав вірш, яким ми і завершуємо наше дослідження:

Прадід заповів.

Нехай вік невеликий і немає сивого волосся,

Я пам'ятаю про рідних, хто світ країні приніс!

Мій прадід воював, Росію захищав

Я бачу, як батько долю свою пов'язав

Вітчизні служити і в дитинстві розповів:

Твій прадід воював, Росію захищав

Навіщо ж ми тоді сваримося, сусіде?

Адже на одній землі живемо вже багато років.

Наш прадід воював, Вітчизну захищав

І я хочу прожити у безхмарній країні

І дітям розповісти про страшну ту війну,

Як прадід воював, Росію захищав

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

1. Архарова А.С. Патріотичне виховання у виховній системі школи // Краєзнавчі аспекти виховання громадянина Росії. Тези доповідей науково-практичної конференції. - Рязань, 2001. -С. 98.

2. Груздов Є.В. Геральдика за семіотикою та символогією // Культурологічні дослідження у Сибіру. − Омськ, 2000. −№1 − С. 44-53.

3. Дмитрієв В.Д. Чоловік. Воїн. Мисливець. - РЕМ, Санкт-Петербург, 2014-С.12-19.

4. Зєнков Ю.В. Служити вітчизні. −Калінінград, 2000. −110 с.

5. Смирнов А. Солдат має бути... прикрашений // Батьківщина. − 1995. −№ 1 − С. 84-88.

12. [Електронний ресурс]: музей військової форми у Підмосков'ї

Архарова А.С. Патріотичне виховання у виховній системі школи // Краєзнавчі аспекти виховання громадянина Росії. Тези доповідей науково-практичної конференції. − Рязань, 2001. − С. 98.

Груздов Є.В. Геральдика за семіотикою та символогією // Культурологічні дослідження у Сибіру. − Омськ, 2000. − №1 − С. 44-53.

Обговорено на засіданні

лекція

кафедри (ПМК)

Протокол № ____

Кострома - 2012

Вступ.

1. Мета, завдання, предмет вивчення та основний зміст дисципліни.

2. Зародження армій, їх комплектування, склад, озброєння. Війни Стародавньої Греції та Стародавнього Риму.

Висновок.

ЛІТЕРАТУРА

1. Є.М. Кутаков, В.Т. Переяславці. Військова історія та сучасність. Зародження армій та військового мистецтва. Курс лекцій. Частина перша. КВВКУГЗ, 1994, с. 24 – 74.

2. Військова історія. Підручник М., Воєніздат, 2006, с.с. 3 – 27.

3. Є.М. Разін. Історія воєнного мистецтва. Том 1 "Полігон", 1994 р.

4. Військовий енциклопедичний словник. Москва 2002 р.

5. Історія військового мистецтва. Підручник М., Воєніздат, 2006, с.с. 7 – 18.

Наочні посібники та програми

1. Структура воєнної історії.

2. Бій при Левктрах 371 до н. е.

3. Бій при Гавгамелах 331 до н. е.

4. Бій при Каннах 216 до н. е.

5. Бій при Фарсалі 48 р. до н. е.

1.Полководче мистецтво А. Македонського, Ганнібала.

2.Полководче мистецтво Ю. Цезаря.

Військова історія своїм корінням сягає в глибоку давнину. Вона зародилася у формі найпростішої розповіді про війни, битви, битви, діяльність полководців і воєначальників у рамках загальної стародавньої історіографії.

Поява писемності зумовила можливість накопичення історичних знань у формі історичних написів, щорічних записів подій, а згодом - спеціальних описів. Незважаючи на те, що військово-історична думка зароджувалася в найпростіших формах і зводилася по суті до реєстрації, обліку військових походів, з'явилася можливість накопичення воєнного історичного досвіду, аналізу та оцінки тих чи інших подій. Це призвело до формування військової історії як науки (військово-історичної науки), що становить особливу частину загальної історії. Наприкінці XVIII – на початку XIX ст. військова історія відбрунькувалася від загальної історії та військових знань і перетворилася на відносно самостійну науку.

Власний шлях розвитку пройшла вітчизняна воєнно-історична наука. Військово-історичні знання в період Середньовіччя на Русі зосереджувалися головним чином у сказаннях, літописах, церковних (монастирських) хроніках. Такі хроніки, як правило, мали приватний, місцевий характер, викладали події, що стосуються окремих родів, князівств, територій. Важливим кроком, що прискорив розвиток військово-історичної науки на Русі, стала поява друкарства. На основі виданих хронік розпочалося дослідження та складання військово-історичних робіт.

Великий інтерес для воєнної історії представляють що з'явилися на Русі XVI в. Історичні повісті. Цінність історичної повісті в цей період полягає в тому, що в ній не тільки описуються, а й пояснюються військово-історичні події періоду остаточного формування централізованої Московської держави та створення постійного війська (Вирок Івана IV Грозного від 1 жовтня 1550), що мав елементи регулярності . Характерним прикладом такої повісті є «Історія про Казанське царство».

Важливу роль становленні та розвитку військової історії зіграло вивчення документальних джерел.

У Російській імперії в XIX ст. створюються великі наукові праці, військову історію починають вивчати у військово-навчальних за-
ведення.

1. МЕТА, ЗАВДАННЯ, ПРЕДМЕТ ВИВЧЕННЯ ТА ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЦИПЛІНИ "ВІЙСЬКОВА ІСТОРІЯ".

Метою дисципліни «Військова історія» є вивчення історичного досвіду російського та інших народів при веденні воєн щодо захисту Вітчизни, їх характеру та військово-політичних підсумків, особливостей полководницької діяльності видатних воєначальників, формування кращих якостей російського воїнства, загальної та професійної культури курсантів на бойових традиціях та героїчного минулого Вітчизни, розширення їх військово-професійного кругозору, розуміння ними діалектики розвитку засобів способів збройної боротьби, військової думки, військового будівництва та кваліфікованого використання військово-історичного досвіду у практичній роботі.

Військова історія – це наука, яка вивчає сутність, причини, характер воєн, засоби та способи їх ведення залежно від зміни соціально-економічних, політичних та матеріально-технічних умов життя суспільства, а також воєнної діяльності на користь сучасного військового будівництва.

Об'єктом вивчення військово-історичної науки (ВІН) є військова історія суспільства, тобто військова сфера життя суспільства, з одного боку, як частина загальної історії, а з іншого – тісно і безпосередньо пов'язана з військовою наукою.

При визначенні предмета ВІН необхідно виходити з того, що центральною темою історії пізнання є «людина в історично конкретних обставинах», а потім «навколишні обставини».

Будь-яка війна – це продукт і результат діяльності людей. Отже, предметом ВІН виступають історичні закономірності виникнення, ходу та результату воєн, виникнення та розвитку військової організації держави, військова діяльність у єдності всіх її сторін – економічної, соціальної, політичної, духовної та власне військової – народних мас, класів, партій, рухів, як у мирний, і у воєнний час у різні історичні епохи.

Завдання військової історії:

1. Вивчає конкретний механізм виникнення та ведення воєн у певних історичних умовах, у єдності економічних, соціально-політичних та військових сторін.

2. Досліджує закономірності та взаємозв'язки війни, армії та військового мистецтва з соціально-економічною структурою суспільства, а також об'єктивних умов, що визначають виникнення та розвиток тих чи інших способів та форм збройної боротьби.

3. Узагальнює бойовий досвід, розкриває творчу та організаторську діяльність народних мас, полководців (командирів, органів управління), витоки героїзму, мужності та інших якостей воїнів на полі бою.

4. Проводить військово-історичні дослідження, які б допомагали вирішувати питання міжнародної, регіональної та національної безпеки, а також узагальнює досвід вилучення засобів збройного насильства зі сфери міждержавних та внутрішньополітичних відносин у реаліях сьогодення.

5. Виробляє військово-історичні знання з історії воєн, військового мистецтва, військового будівництва і т.д., необхідні для сучасного керівництва Збройними силами Росії та для наукового планування їхнього розвитку.

Структура військово – історичної науки:

історія військової думки

Вивчає зародження, становлення та еволюцію військово-теоретичних поглядів під впливом військово-технічного прогресу;

Виявляє загальний напрямок розвитку військової науки, закономірності та тенденції цього процесу.

історія воєн - досліджує соціальну сутність війни як особливого суспільного явища, розкриває причини та соціально-економічні умови її виникнення, політичні та військово-стратегічні цілі, характер та особливості конкретних воєн, аналізує їх підсумки, визначає вплив даної війни на розвиток суспільства.

історія військового мистецтва – досліджує виникнення, розвиток, зміну форм та способів ведення збройної боротьби, виявляє залежність даного процесу від характеру та рівня виробництва, політики держави та полководців.

Отже, ми вивчаємо курс Військової історії у восьмому семестрі.

Весь курс Військової історії складається з 5 розділів:

Розділ І. Зародження армії. Воїни стародавнього світу. Армії та війни давньої Русі та в період становлення Московської централізованої держави (XIV-XVI ст.).

Розділ ІІ. Збройні сили та війни Російської імперії (XVII – поч. ХХ ст.).

Розділ ІІІ. Збройні сили Росії у громадянській війні та міжвоєнний період.

Розділ ІV. Збройні сили та військове мистецтво у Другій світовій війні.

Розділ V. Будівництво вітчизняних збройних сил та розвиток військового мистецтва у повоєнні роки. Локальні війни.

Загалом на дисципліну навчальною програмою відводиться 106 годин.

Вам буде прочитано 18 лекцій.

Отже, ми розглянули воєнну історію як науку.

Вивчили: структуру, методи, поняття, категорії, функції та основні завдання військової історії.

Розглянули що таке об'єкт і предмети військової історії, і навіть роль військово - історичної науки у системі підготовки офіцерів та його практичної діяльності.