Які образи виникають у громадянина Росії, якому говорять про початок Великої Вітчизняної війни? Швидше за все - похмурі колони полонених, що блукають під охороною німецьких автоматників, розбиті радянські танки на узбіччях доріг і в полі, що зав'язали в бруді, спалені на аеродромах літаки... Ряд можна і продовжити.
Більшість цих образів прийшла зі знімків, зроблених влітку 1941 року. Майже всі ці фото та й документальна хроніка були зроблені вже після боїв, коли минули дні, тижні. Зроблених у бою знімком порівняно небагато, не до цього було. До того ж більшість знімків зроблено на жвавих трасах, де йшли та їхали туди й назад величезні маси гітлерівців. Але не всі битви, бої йшли вздовж головних доріг, значну кількість техніки, підбитої в бою, можна було виявити у тисяч сіл, сіл, у перелісках, на путівцях.
Тому й виник міф про малу механізованість Червоної армії, частини якої нібито пересувалися лише на своїх двох чи за допомогою коней, а вермахт лише на автотранспорті. Хоча якщо порівняти штати піхотної дивізії вермахту та мотострілецької РККА, то відставання немає, механізація практично рівна. Було у РККА достатньо і мехкорпусів, танкових бригад.
На тлі такої картини було створено міф про небажання радянських солдатів воювати за більшовиків Сталіна.Хоча навіть за радянських часів було видано достатньо матеріалів, які розповідають про важкі битви початкового етапу війни, масовий героїзм, подвиги прикордонників, льотчиків, танкістів, артилеристів, піхоти.
Ці міфи та інші подібні домисли народжуються через нерозуміння реальної картини життя країни у передвоєнний період і на початку війни, або, що ще гірше, – їх створюють свідомо, ведучи інформаційну війну проти нашої країни та народу. Треба розуміти, що навіть найбагатша держава не може тримати в період, коли немає війни під рушницею багатомільйонну армію, відірвавши мільйони здорових чоловіків від реального виробництва. У прикордонні знаходяться війська, які стануть основою угруповання для першої операції війни, тільки з оголошенням війни запускається гігантський механізм мобілізації. Але навіть потенційні військовослужбовці, які мобілізуються насамперед, не збираються у мирний час у смузі 50-300 км від супротивника, їх мобілізують там, де вони живуть та працюють. Навіть поточний заклик та офіцери можуть бути не на кордоні з ворогом, а на Кавказі, у Сибіру, на Далекому Сході. Тобто на кордоні стоять дуже обмежені війська, далеко не весь обліковий склад армії мирного часу. Тільки у разі мобілізації війська збільшуються до штатів воєнного часу, величезні маси людей і техніки везуть до фронту, можливо тільки потенційного.
Мобілізацію можна запустити і до початку воєнних дій, але для цього потрібні дуже важливі резони, політичне рішення керівництва країни. На цьому моменті створено міф про те, що «розвідка доповідала», але тиран здурів.. Початок мобілізації - це не просто внутрішня подія, а крок величезної політичної важливості, що викликає величезний резонанс у світі. Провести її приховано практично неможливо, потенційний противник може використати його як привід для війни. Тому для того, щоб фактично розпочати війну, потрібні дуже вагомі, залізобетонні основи. Починати війну, з політичної та й військової точок зору було нерозумно, основні плани оборонного будівництва мали завершитися 1942 року. Основою такого рішення могли бути розвіддані чи аналіз політичної обстановки. Але, незважаючи на загальнопоширену думку про могутність радянської розвідки, реальні розвідувальні дані були вкрай суперечливі.Крихітки важливої та корисної інформації просто тонули в масі пліток, відвертої дезінформації.
З політичного погляду відносини між Рейхом та Союзом були досить нормальними, загрози не було: фінансово-економічне співробітництво, відсутність територіальних суперечок, пакт про ненапад, розмежування сфер впливу. До того ж, що теж мало найважливішу роль в оцінці дати початку війни, у Кремлі розуміли, що вона дуже ймовірна у найближчій перспективі, Третій рейх був пов'язаний війною з Англією. Поки не вирішено питання з Британією, воювати з Радянським Союзом було вкрай авантюрним кроком, поза нормальною логікою. Берлін не надсилав жодних дипломатичних сигналів, з яких зазвичай запускають війну – територіальні претензії (як до Чехословаччини, Польщі), вимоги, ультиматуми.
Коли Берлін ніяк не відреагував на повідомлення ТАРС від 14 червня (в ньому говорилося, що публіковані за кордоном повідомлення про наближення війни між СРСР і Німеччиною не мають підстав), Сталін почав процеси мобілізації, але без її оголошення: до прикордоння висувалися з глибини прикордонних військових округів дивізії, почалося висування залізницею невідмобілізованих військ із внутрішніх округів на кордон річок Західна Двіна та Дніпро. Проводилися й інші заходи, які повністю заперечують домисли на тему: «Сталін не вірив».
Червона Армія фактично вступила у війну, не завершивши мобілізацію, так, на початок війни в ній було 5,4 млн. чоловік, а за мобілізаційним планом від лютого 1941 року (МП-41) за штатами воєнного часу вона мала бути чисельністю 8 68 млн. чоловік. Саме тому в прикордонних дивізіях при вступі в бій було приблизно по 10 тис. осіб замість св. 14 тис. ще гірше було становище у тилових підрозділах. Війська прикордонних та внутрішніх військових округів були розірвані на три оперативно не пов'язані частини – частини безпосередньо біля кордону, частини на глибині близько 100 км від кордону та війська приблизно 300 км від кордону. Вермахт отримав можливість скористатися перевагою у чисельності особового складу, кількості одиниць техніки та знищувати радянські війська частинами.
Вермахт до 22 червня 1941 року повністю відмобілізований, його чисельність доведено до 7,2 млн. людина. Ударні угруповання були зосереджені кордоні і перемололи радянські прикордонні дивізії до того, як Червона Армія змогла змінити співвідношення сил. Тільки у процесі битви за Москву ситуацію змогли змінити.
Міф про перевагу оборони над нападом,на новому західному кордоні СРСР 1940-1941 роки будували лінію укріплень, укріпрайонів (УРів), їх ще називають «лінією Молотова». До війни багато споруд були недобудованими, незамаскованими, без зв'язку і так далі. Але, головне, на кордоні не було достатньо сил, щоб стримати удар німецької армії, навіть спираючись на УРи. Оборона не могла стримати тиск вермахту, німецькі війська мали величезний досвід злому ліній оборони ще з часів Першої світової війни, застосувавши його і в 1940 році на кордоні з Францією. Для прориву використовували штурмові групи із саперами, вибухівкою, вогнеметами, авіацією, артилерією. Наприклад: 22-го під містом Таураге в Прибалтиці 125-а стрілецька дивізія зайняла оборону, але вермахт її пробив менше, ніж за добу. Ті, що прикривали кордон дивізії та частини, не могли забезпечити необхідної щільності оборони. Вони були розріджені на величезному просторі, тому німецькі ударні групи досить швидко зламали оборону, щоправда, не так, як розраховували.
Єдиним способом зупинити прорив супротивника були контрудари власними мехкорпусами. Прикордонні округи мали механізовані корпуси, куди насамперед направляли танки нових типів – Т-34 та КВ. На 1 червня 1941 року в РККА було 25 932 танки, САУ і танкеток (щоправда, частина їх була в боєготовому стані (як і в даний час, в парках числиться певна кількість одиниць, а готових вступити в бій відразу - відсотків 60), західних особливих округах було 13 981. Мехкорпуси опинилися в «заручниках» загальної несприятливої ситуації, через обвал оборони відразу на декількох напрямках вони були змушені розкидатися між кількома цілями.До того ж мехкорпусу поступалися в організаційній частині, німецькі1 людина з кількох моторизованих корпусів, посилених артилерією, мотопіхотою та іншими частинами Радянські мехкорпуси були чисельністю близько 30 тис. Танкові частини вермахту, маючи менше танків, ніж РСЧА, підкріплювала їх більш потужною мотопіхотою та артилерією, включаючи протитанкову.
Загальна стратегія керівництва РСЧА була абсолютно вірною - оперативні контрудариТільки вони могли зупинити ударні групи противника (тактичного атомного ще не було). На відміну від Франції, Червона Армія своїми запеклими контрударами змогла виграти час, завдати противнику важких втрат, які у результаті і призвели до провалу плану «блискавичної війни», отже, і всієї війни. Та й керівництво вермахту зробило висновки, стало обережнішим (не Польща з Францією), більше уваги стали приділяти обороні флангів, ще сповільнивши темп наступу. Зрозуміло, що організація контрударів була не на висоті (але й не нам судити, нинішні кабінетні обвинувачі не змогли б організувати та їх подоби), слабкою була концентрація, не достатнє було прикриття з повітря, частини кидалися в бій із маршу, частинами. Мехкорпуса змушені були йти в атаку, не придушивши оборону супротивника артилерією, її було недостатньо, а що була, відставала. Недостатньо було й своєї піхоти підтримки атаки танків. Це спричиняло великі втрати бронетехніки, німці досить легко палили танки старих типів. Танки нових типів були ефективнішими, але й вони не могли замінити собою повноцінну атаку за підтримки авіації, артилерії та піхоти. Міф про невразливість танків Т-34, КВ для вермахтулише чергова вигадка. Мовляв, якби Сталін їх наказав «наклепати» у достатній кількості, то ворога зупинили б ще біля кордону. Вермахт мав 50 мм протитанкові гармати ПАК-38, які пробивали броню навіть КВ, за допомогою підкаліберних снарядів. Крім того, у вермахту були зенітки та важкі польові гармати, які також пробивали броню нових радянських танків. Ці танки ще вимагали доведення, були технічно ненадійні, так, дизельний двигун В-2, в 1941 його паспортний ресурс не перевищував 100 мотогодин на стенді і в середньому 45-70 годин в танку. Це призводило до частого виходу з ладу нових танків на маршах із технічних причин.
ПАК-38
Але саме мехкорпуси рятували піхоту від повного знищення. Затримували рух противника, врятували Ленінград від захоплення з ходу, стримали поступ німецької танкової групи Е. фон Клейста на Південно-Західному напрямку.
Міф про зниження боєздатності командного корпусу через репресіїне витримує критики. Відсоток репресованих від загального командного складу дуже малий, зниження якості підготовки командного складу пов'язане зі швидким зростанням збройних сил СРСР у передвоєнний період. Якщо серпні 1939 р. Червона армія налічувала 1,7 млн. людина, то червні 1941 р. - 5,4 млн. людина. У вищому командуванні на гору вийшли ради командирів, які згодом стали кращими полководцями Другої світової війни. Значну роль відіграв і фактор відсутності у значної частини Червоної армії бойового досвіду, а вермахт був уже армією, яка «смакувала крові» і здобула низку перемог, армія Франції, наприклад, вважалася тоді найкращою в Європі.
Треба розуміти і те що, що великі колони військовополонених, які часто показують по ТБ, може бути взагалі військовослужбовцями. Вермахт у містах та інших селищах зганяв у табори всіх військовозобов'язаних від 18 років. Крім того, треба розуміти, що в дивізії не всі бійці першої лінії їх приблизно половина. Інші – це артилеристи, зв'язківці, багато будівельників (перед війною велися масштабні роботи зі зміцнення кордону), військові тилових служб. Потрапляючи в оточення, частини билися, намагалися прорватися, доки було пальне, боєприпаси, продовольство. В оперативному зведенні групи армій «Центр» за 30 червня вказувалося: «Захоплено багато трофеїв, різну зброю (переважно арт. гармати), велику кількість різної техніки та багато коней. Росіяни зазнають величезних втрат убитими, полонених мало». «Тиловики» були гірше навчені, їхня психічна підготовка була також гіршою, ніж у бійців першої лінії, які здебільшого гинули зі зброєю в руках. Або були поранені. Велику колону для кінохроніки з коноводів, зв'язківців та будівельників можна було запросто набрати з одного корпусу, а в оточення потрапляли цілі армії.
Вермахт перемолов прикордонні дивізії, так звані «глибинні» корпуси за 100-150 км від кордону, вони не могли зупинити ворога, надто різні «вагові категорії», але зробили максимум – виграли час і змусили противника кинути в бій частини, які планували ввести в бій на другому етапі «бліцкригу». Величезним мінусом був той факт, що радянським частинам, що відходили, довелося кидати величезну кількість техніки, у якої скінчилося паливо і яку можна було, в інших умовах, відновити. Мехкорпуси згоріли у вогні війни, і відновити їх поки що не було чим - якщо в червні та на початку липня 1941 року в руках у радянського командування були мехкорпуси, то до серпня - жовтня їх не було. Це стало однією з причин інших катастроф першого року війни: Київського «котла» у вересні 1941 року, В'яземського, Брянського та Мелітопольського «котлів» – у жовтні 1941 року.
Німецькі солдати оглядають підбитий артилерійський тягач Т-20 «Комсомолець», що згорів. Видно згорілого водія, вбитого при спробі вибратися з машини. 1941 рік.
Джерела:
Ісаєв А. В. Антисуворів. Десять міфів Другої світової. М., 2004.
Ісаєв А. В., Драбкін А. В. 22 червня. Чорний календарний день. М., 2008.
Ісаєв А. В. Дубно 1941. Найбільша танкова битва Другої світової. М., 2009.
Ісаєв А. В. «Котли» 41-го. ВВВ, яку ми не знали. М., 2005.
Ісаєв А. В. Невідомий 1941. Зупинений бліцкриг. М., 2010.
Пихалов І. Велика болота війна. М., 2005.
Пихалов І., Дюков А. та ін. Велика омріяна війна-2. Нам нема за що каятися! М., 2008.
Портал Sauna360.ru - це зручний пошук та вибір лазні та сауни в Санкт Петербурзі. Тут повна інформація про найкращі лазні та сауни Петербурга: фотографії, опис послуг, ціни, карти проїзду, контакти, віртуальні тури (3D лазня та сауна спб). Завдяки інтерактивній карті, можна підібрати лазню та сауну, що підходять Вам за розташуванням.
Вступ
Велика Вітчизняна війна залишила багато легенд. Це сталося багато в чому тому, що комуністам треба було постійно доводити переваги соціалістичного способу розвитку. Тому Росію проголосили батьківщиною слонів та геніальних конструкторів. І якби історія дала нам ще трохи часу, а їм (конструкторам) не заважали, то ми б усім надавали. Хоча якби війна трохи почекала, то нашим гвинтовим літакам довелося б у ПЕРШИЙ ДЕНЬ війни зустрітися з німецькими РЕАКТИВНИМИ.
Я вже написав статті Т-34 БЕЗ ЛЕГЕНД ТА ІСТОРИК, ІЛ-2 У ЛЕГЕНДАХ І НА ПОЛІ БОЮ, ЗІС-3 ПОПУЛЯРНА ЛЕГЕНДАРНА І НЕ КОМУ НЕ ПОТРІБНА, але кількість легенд нескінченна.
Легендарна КАТЮША
Система реактивного вогню БМ-13 КАТЮША справді легендарна. У тому сенсі що легенд про неї достатньо. І ви їх, напевно, самі знаєте.
Ось маячня з вікіпедії - і підрив бойової частини з двох сторін одним вибухачем, і довжину снаряда переплутали, і рік випробування термітних снарядів не вгадали. Що ж було насправді?
На початку була примітивна ракета із термітним зарядом. Термітний заряд це щось на зразок великого бенгальського вогню. Так, якщо його покласти на бочку з бензином, то він безсумнівно пропалить стінку і спалахне бензин. А якщо він впаде вам на спину, то наб'є гулю (на відміну від напалму бенгальський вогонь до спини не прилипає). А якщо він впаде поряд з вами, то ви згадаєте новий рік. Ось загалом всі збитки, які можуть застосувати термітний заряд. Німці засипали такими бомбами Ленінград, але ті будинки, де на дахах сиділи дівчатка з ковальськими щипцями і скидали ці бомби у двір чи ящик із піском пожеж не виникло. Випробування бойових частин із термітними кулями пройшли у тридцять восьмому році на полігоні під Ленінградом. Зазвичай усі автори згадують, що там досі не росте трава. Навіть якщо це і правда, то це не від пекельного полум'я термітного заряду, а від отруєння землі продуктами горіння.
Швидко зрозумівши безпеку термітного заряду для супротивника, на ракету поставили звичайну фугасну боєголовку, яка мала майже п'ять кілограмів тротилу. Для порівняння у снаряді калібру 130 міліметрів міститься три з половиною кілограми тротилу, а в снаряді калібру 152 міліметри шість – сім кілограмів.
Чому я назвав ракету примітивною? Тому що вона така і була, тобто від китайських ракет династії МІН або ЦИН вона відрізнялася лише складом порохового заряду. Новий склад пороху дозволяв ракеті летіти далі, але напрямок польоту вона вибирала сама.
Подивіться на цю або на будь-яку іншу фотографію залпу Катюші, навіть не озброєним поглядом видно, що ракети м'яко кажучи летять не в одному напрямку.
У метрах це було так. При стрільбі на три тисячі метрів бічне відхилення становило 51 метр, а по дальності 257 метрів.
Тому коли мені трапляються такі картинки, які супроводжуються розповідями про боротьбу з танками супротивника прямим наведенням - я відверто не вірю. Навіть якщо допустити випадкове влучення те, ЩО МОЖЕ ЗРОБИТИ ТАНКУ ФУГАСНИЙ СНАРЯД, що має максимальну швидкість триста п'ятдесят метрів за секунду?
Залишилося зрозуміти чому ракети летіли так криво? Ось що пише знавець артилерії ШИРОКОРАД А Б. Основною причиною низької купчастості реактивних снарядів був ексцентриситет тяги реактивного двигуна, тобто зміщення вектора тяги від осі ракети через нерівномірне горіння пороху в шашках.
Тут він має рацію рівно на половину. Зміщення вектора тяги було, є і буде завжди, але не рівномірне горіння тут не до чого. Прокляті закони фізики стверджують, що в замкнутому просторі газ тисне в будь-якій точці з однаковою силою. І як не намагайся пороховий заряд змінити вектор тяги своїм нерівним горінням він зробити цього не може. Вектор тяги ЗАВЖДИ викривляє КРИВЕ СОПЛО. Борються з цим замінюючи одне велике сопло безліччю маленьких, сподіваючись, що кожне сопло викривлятиме вектор тяги у свій бік і сума цих викривлень буде близька до нуля.
На фотографіях авіаційна ракета кінця війни, що має багато маленьких сопел, що летіла майже прямо і наша ракета.
Другий спосіб - це надання ракеті обертання - вектор тяги кожен момент часу буде направлено в новому напрямку і його негативний вплив знову знизиться до нуля.
Наша пускова установка не надавала ракеті обертання - тобто те саме було примітивним.
Навіщо я так це все докладно і нудно розповідаю? Для того, щоб читач зрозумів - НІМЦЯМ НЕ НАВІЩО БУЛО ПОЛИТИСЯ ЗА РЕАКТИВНОЮ СИСТЕМОЮ БМ-13 КАТЮША. Ну не було в неї жодних секретів вартих уваги, принаймні для німців. Але ми при можливості захоплення пускові установки підривали, а бойові розрахунки, які не встигли підірвати свою установку, потім самі розстрілювали.
Секрет був у технології виготовлення порохового заряду для ракетного двигуна. Наш спосіб був більш продуктивний, але щоб його вкрасти треба було захоплювати пороховий завод на Уралі, а не пускову установку.
Ще одна легенда про перше застосування Катюші.
Я чесно кажучи, не знаю були німці на станції Орша в момент удару чи ні. Але я точно знаю, що німецьких ешелонів на станції не було і бути не могло за визначенням. У нас ІНША ШИРИНА залізничної колії. Німці фізично не могли приїхати до Орші поїздом. Німці, на відміну від упорядників легенд, чудово про це знали і розуміли, що ВСЕ ПРИДЕТЬСЯ тягнути на своєму горбу.
І, судячи з фотографії, чудово про це подбали.
Бойова ефективність Кацюші
Як ми вже визначили бойовою частиною ракети був ПРОСТИЙ ФУГАСНИЙ СНАРЯД трохи трохи слабший ніж снаряд від 152 міліметрової гаубиці але дорожчий і менш кучний. Для доставки шести кілограмів тротилу на дальність вісім кілометрів за допомогою гаубиці треба два кілограми пороху, а доставити п'ять кілограм тротилу на ту ж відстань за допомогою катушки треба сім кілограм пороху.
У багатьох публікаціях радісно повідомляють, що Катюша застосовувалася при прориві фронту у всіх великих операціях. Це свідчить про повному не розумінні нашим командуванням призначення Катюші. Її справжнє призначення це неочікувані удари по військах, що розташовані ВІДКРИТО, і що мають можливість ШВИДКО вийти з-під удару. Стріляти з Кацюші по окопах це марення - окопи нікуди не втечуть.
Наприкінці війни правда Катюші стали включати в передові рухомі групи. При спробі противника вибити таку групу з зайнятого рубежу - залп Катюші зазвичай розсіював піхоту, що настає.
Загалом реактивних снарядів для БМ-13 Катюша випустили близько семи мільйонів. Для порівняння, звичайних снарядів у сталінградській операції витратили тридцять мільйонів на курску п'ятдесят.
І ще одна легенда
Ось її ви точно не чули. Мені її розповів один п'яний фронтовик.
Вночі на руках підкочуємо БМ-13 Кацюша до наших окопів. Передні колеса опускаємо в окоп. Підривники реактивних снарядів ставимо на максимальну затримку. Після залпу ракети не летять, а ковзають по землі і падають у окопи супротивника. А двигун щось ще працює. Ось ракета і бігає по окопу, доки в бліндаж не заскочить. Там і вибухає.
Легенда про автомати
Легенда звучить приблизно так. До війни, чи військові чи товариш Сталін не розумів значення автоматів. А потім з'явилися німці, що поголовно оснащені автоматами і постійно стріляють з них від пуза. А потім ми почали терміново робити автомати та всіх перемогли.
Насправді, все було трохи не так. До війни у Радянському Союзі дуже наполегливо займалися автоматичною зброєю. Було мільйон конкурсів із різних тем. Усіх перемогла САМОЗАРЯДНА Гвинтівка ТОКАРЕВА. У тридцять восьмому році вона була найкращою. Потім її всім світом покращували до моделі СВТ-40. Випустили її у кількості півтора мільйона. Німці за всю війну стільки автоматів не зробили.
Те, що ними воювати не вміли і вісімдесят відсотків просто покинули, то це не проблема гвинтівки. У сорок першому не допоміг би ні автомат Калашнікова, ні танк Т-90. В іншому місці витоки наших поразок шукати треба.
ППШ звичайно був простіше у виробництві, та й у зверненні те саме. Реальна дальність стрілянини була близько п'ятдесяти метрів. Тобто це була дистанція, на якій можна було не тільки стріляти, а й потрапляти. А чого ви хотіли від автомата з досить потужним, але все-таки ПІСТОЛІТНИМ ПАТРОНОМ?
Маленький ліричний відступ. Тема стрілецької зброї дуже цікава, але як би це не було прикро, на результат бою якість стрілецької зброї впливає дуже мало. Ні, є звичайно умови, коли від стрілецької зброї залежить все. Наприклад у горах Авганістану солдат із ППШ програє солдату озброєному СВТ-40. А ось бій у руїнах будинку виграє солдат озброєний ППШ. Автомат під пістолетний патрон – це зброя самозахисту. І як не дивно, але для грамотного ведення бойових дій цього достатньо. В обороні за його допомогою можна зупинити атаку на останніх п'ятдесят метрах. А у початковій фазі наступу взагалі стріляти не треба. Треба просто під час артилерійської підготовки підповзти до ворожих окопів на мінімальну відстань, а потім ривком підбігти до них та добити тих, що вижили. Той наступ, який показують у кіно просто дурість. Не можна на бігу перестріляти солдатів, що ведуть вогонь у відповідь з окопів, тим більше не можна ні підбігти ні підповзти до кулемету. Звичайно якщо кулеметник повний кретин і залишив ділянки, що не прострілюються, то так. Але у німців таких було мало, а для всяких балок та ярів існувало мінування та міномети.
Вихід тільки застосування артилерії або настання дасть просто масу трупів без результату. Нещодавно був досить чесний фільм про льотчиків. Там всю ніч копали окопи на аеродромі, а вранці німці просто задавили мінометами.
Є правда китайський спосіб ведення наступу, коли біжать сто двадцять шеренг і зброя та взуття є тільки перша шеренга. Після того, як перші сто шеренг знищуються, у обороняються або закінчуються патрони або перегріваються кулемети. У цей час останні шеренги беруть зброю та взуття у вбитих і добивають обороняються. Що наші стратеги хотіли протиставити такій тактиці читайте наприкінці статті ПНЕВМАТИЧНА ЗБРОЯ.
Маленький технічний відступ. Свого часу були проведені досліди зі стрільби по мішенях, що з'являються з автомата Калашнікова, як одиночними пострілами так і чергами. При стрільбі чергами кількість влучень очікувано збільшилась. Але збільшилося на таку МІЗЕРНУ величину, що стало зрозуміло - якщо людина не може потрапити в ціль поодиноким пострілом, то черга йому не сильно допоможе.
Все сказане у технічному відступі сказано на захист самозарядної гвинтівки. Був випадок, коли одна людина, яка дуже добре стріляла, з кількома самозарядними гвинтівками обороняла позицію взводу. Ви запитаєте, що інші бійці робили? Вони йому гвинтівки заряджали і затримки усували. Ви думаєте, німці взяли автомати і пішли на нього стріляючи від пуза? Ні вони просто зрівняли із землею позиції взводу артилерією. Оскільки порівнювати із землею окопи найкраще міг міномет калібру сто двадцять міліметрів, то німці в нас його швидко скопіювали і запустили у виробництво. Про це можна прочитати у статті - ЗАБУТА ЗБРОЯ ПЕРЕМОГИ.
А тепер просто фотографії Великої Вітчизняної війни з коментарями.
Німці, гвинтівки маузер, гранати на довгих ручках, а автоматів і немає. Хоча у командира взводу точно мав бути автомат, може, просто в кадр не потрапив.
Ображене обличчя німецького солдата. Ну, не вистачило йому німецького автомата, тож з нашим воювати доводиться.
Ось начебто гаразд - німець, автомат біля пуза, рукава правда закатати забув. Все добре, але знімок ПОСТАНОВКОВИЙ - зруйноване і згоріле місцями село, але ні диму ні пилу.
Елітні німецькі війська, але автомат (новий) всього один а кулеметів два. І це правда - у німців кулеметів було більше, ніж автоматів.
Що стосується ідеального стрілецького озброєння Великої Вітчизняної війни, то на одне стрілецьке відділення треба було мати дві самозарядні гвинтівки (для тих хто вміє стріляти) і автомати для інших.
За всі роки Великої Вітчизняної війни виробили трохи більше шести мільйонів автоматів. А армія у сорок четвертому році становила 11 мільйонів людей. Тож у нас те саме не всі наприкінці війни з автоматами бігали.
Протитанкові рушниці
Тут все як завжди - спочатку не розуміли, яка це грізна зброя, а потім як наробили і як усіх перемогли.
Насправді патрон 14.5х114 міліметрів був сконструйований ще до Великої Вітчизняної війни і досі добре почувається. Його застосовують у великокаліберному кулеметі Володимирова, який досі стоїть на багатьох бронетранспортерах і нещодавно навіть з'явилася тумбова установка для цивільних судів - пірати проте замучили.
А ось те, що зроблені під цей патрон протитанкові рушниці є грізною зброєю, тоді не розуміли. І цьому була лише дві, але дуже вагомі причини. По-перше, у нас була величезна кількість протитанкової артилерії. Німці, які мали приблизно стільки ж протитанкових гармат, але меншого калібру, зуміли знищити всі наші танки, включаючи невразливі Т-34 і КВ. По-друге, протитанкові рушниці танкову броню не пробивали. Зазвичай у статтях ура патріотів наводяться дані про те, що протитанкові рушниці пробивали двадцять міліметрів броні на дистанції п'ятсот метрів. По-перше, не зрозуміло звідки такі відомості - випробування проводилися по броні завтовшки 22 міліметри і на дистанції ЧОТИРЕСТА метрів. По друге - ДЕ ВИ БАЧИЛИ У НІМЕЦЬКИХ ТАНКІВ БРОНЮ Товщиною 20 МІЛІМЕТРІВ?
Ні, у посібнику для стрілка йдеться про дві точки в низу корпусу над якимись за рахунок опорними котками. Але їх ніхто ніколи не бачив. Я багато разів дивився в приціл на танки в реальних умовах – низ корпусу не видно НІКОЛИ. Трава або сніг та нерівності ґрунту ЗАВЖДИ закривають низ корпусу танка. Туди і за статистикою практично не трапляється. І ще одне єхидне питання - ЯК ВИЯВИТИСЯ З БОКУ у німецького танка? Та ще під кутом строго дев'яносто градусів, бо під іншим кутом уже не проб'є.
А ось найпоширеніша бічна броня німецьких танків завтовшки тридцять міліметрів не пробивалася на жодній відстані. Чому? Тому що на початку Великої Вітчизняної війни броня у німецьких танків була найвищої якості та ще й оптимізована проти снарядів малого калібру, що мають високу початкову швидкість. А у нас бронебійний сердечник із (мат в інтернеті заборонили) робили. Нормальний осердя з'явився лише у грудні сорок першого року. Він і називається БС-41. Але німці повісили на боки танків екрани та забули про наші протитанкові рушниці раз і назавжди. Крім того, на цих екранах детонували наші бронебійні снаряди калібру 7.62 та 85 міліметрів, які мали тротилову начинку.
Це щодо питання пробили чи ні. А якби пробили? Сердечник діаметром вісім міліметрів пробиває броню. І що? Танк це не повітряна кулька з якої повітря вийшло і ага.
Виникає два питання: НАВІЩО ЇХ РОБИЛИ? і НАВІЩО ЗЛАГАЛИ ЛЕГЕНДУ?
Про легенду зрозуміло - треба було пояснити народу чомусь відступали (не було у нас автоматів і протитанкових рушниць).
А навіщо робили? Протитанкові рушниці не найкумедніше що робили під час Великої Вітчизняної війни. Ворошилов у сорок першому році замовив дуже багато ПІК, щоб колоти німців якщо вони до Ленінграда увірвуться.
До речі, протитанкові рушниці продовжують свою переможну ходу, правда тепер вони називаються.
Оптимізм (назвемо це так що б не образити людей, що стали в двадцять першому столітті на боротьбу з фашистами) національну російську якість. Нещодавно під Слов'янськом ополченці стріляли з протитанкової гвинтівки часів Великої Вітчизняної війни по танку Т-64. Причому стрілянина велася на дистанції 1000 метрів.
Радянський авіаційний кулемет на столі у Гітлера
З легкої руки якогось Новікова та журналу ТЕХНІКА МОЛОДІ приблизно сімдесятого року видання пішла гуляти ця легенда. Я сам в імперській канцелярії не був, тому просто поміркую чи так гарний був кулемет ШКАС і чи був він такий потрібний німцям.
Є таке поняття – ЗБАЛАНСОВАНІСТЬ авіаційної зброї. Якщо по простому всі частини зброї повинні працювати з однаковим ступенем напруги. Найзбалансованішою схемою є багатоствольна револьверна гармата, хоча вона має непереборний недолік - вона повільно виходить на максимальний темп стрілянини.
Конструктор Шпитальний про збалансованість не мав жодного поняття. Це був маніяк, який думав лише про скорострільність. Кулемет ШКАС мав перевантажений стовбур. Тобто стріляти він міг швидко, але не довго. Потім його клинило від перегріву.
На нижній фотографії кулемет ШКАС з потужним радіатором - спроба вирішити проблему, що не вирішується.
Другий момент – це КАЛІБР авіаційної зброї. Є таке поняття – ОПТИМАЛЬНИЙ калібр. До кожного рівня технологічного розвитку суспільства він різний. Для середини Великої Вітчизняної війни оптимальний калібр був приблизно 23 міліметри. Але німців бомбили великі американські та англійські літаки. Тому вони стали випускати авіаційні гармати калібру тридцять міліметрів і були в цьому абсолютно праві.
Фотографії німецької гармати МК-108 калібру тридцять міліметрів. Стовбур коротенький, патрон судячи за величиною гільзи слабенький, але з будь-якого її снаряд при стрільбі по повітряній фортеці буде ефективніше кулі від кулемету ШКАС
І ось тепер виникає питання - НАВІЩО НІМЦЯМ БУВ ПОТРІБНИЙ НЕ СТРІЛЯЮЧИЙ КУЛЕМЕТ КАЛІБРУ 7,62 МІЛІМЕТРА?
Геніальні конструктори яким не давали творити
Був геніальний авіаційний конструктор Полікарпов та його винищувач, який мав найвищі РОЗРАХУНКОВІ технічні характеристики. Тобто літав він швидко, але тільки на папері. Причому ці показники досягалися з двигуном, який до кінця війни так і не запустили у виробництво. Коли на літак ставили звичайний АШ-82, то винищувач не мав жодних переваг перед ЛА-5.
Геніальний конструктор Курчевський. Коли кажуть, що він конструював безвідкатні гармати, всі відразу представляють протитанковий гранатомет. Але протитанкового гранатомета в нього не було тому, що в країні не було кумулятивного заряду. А ось безвідкатна протитанкова гармата була. Щоправда, броню тридцять міліметрів вона не пробивала навіть з десяти метрів. А ще були сотні шалених проектів безвідкатних гармат до калібру п'ятсот міліметрів включно. Ви уявляєте танкову безвідкатну гармату? Стовбур, затвор і сопло, що стирчить із затвора. Тобто зарядив, виліз із танка, вистрілив, провітрив бойове відділення і знову в танк заряджати. Тобто витратили купу народних грошей, випустили п'ять тисяч стволів, розігнали нормальне артилерійське конструкторське бюро. І кришував усе це великий полководець Блюхер. І хоча його прізвище дослівно з англійської не перекладається, шкоди країні він завдав достатньо. Загалом обох розстріляли абсолютно справедливо, хоч і запізнилося.
Ось ЗАРАЗ КАВИ ПОП'Ю І ДОПИШУ СТАТТЮ
Росія як би поставила себе особняком і святкуємо якусь свою власну окрему війну, збочену пропагандистськими міфами, відвертою брехнею та патріотським пафосом. У ній Великі герої, які здобули Велику перемогу, у Великій війні але так і не отримали її. Цією перемогою щороку губами мажуть з трибуни мавзолею ті, хто її собі привласнив. І народ захоплено цмокає губами – ми ж герої.
Міф 1
Найбільша Битва Добра зі Злом в Історії називається "Велика Вітчизняна Війна Радянського Народу проти Німецько-Фашистських Загарбників" і тривала 4 роки, з 22 червня 1941 року по 9 травня 1945 року.
Реальність
Друга Світова Війна - саме під цією назвою велику битву знає весь інший світ - тривала (основна частина) з 1 вересня 1939 (напад Третього Рейху і напад СРСР на Польщу, що послідував за ним 17 вересня) до 2 вересня 1945 (капітуляція Японської Імперії). У багатьох країнах локальні військові конфлікти в рамках Другої Світової мають свої назви, проте ніде, крім Радянського Союзу, назва ЧАСТИНИ війни не підміняла собою назву ВСІЙ війни.
Причиною, яка змусила радянське керівництво створити власну історіографію щодо цього, став той факт, що Радянський Союз де факто брав участь у Другій Світовій Війні з 17 вересня 1939 року на стороні Третього Рейху (докладніше - див. Міф №2) (17 вересня 1939 року) CCСР, за попередньою змовою з Німеччиною, напав на Польщу.Спільну перемогу червоно-коричневі відсвяткували у Бресті.
Саме тому обчислення війни з 22 червня 1941 року - моменту, коли Радянський Союз вимушено почав боротися проти третього рейху, було для радянської історіографії принциповим.
Сухопутна війна між Радянським Союзом і Третім Рейхом на території Східної Європи є найбільшим, але все ж таки епізодом (тобто - одним з ряду епізодів) глобального конфлікту, що відбувався між Союзниками (пізніше - Антигітлерівською коаліцією) з одного боку і Країнами Осі - з інший (докладніше – див. Міф № 5).
Причому на планеті є лише одна (одна) країна, яка брала участь у Другій Світовій Війні з самого її початку до самого кінця, тобто відбарабанила всю війну від дзвінка до дзвінка. Ця країна – Британська Імперія (автор забув про СРСР, який почав барабанити ще з Халхін-Гола та Іспанії – ЕР).
Три фотографії, що показують реакцію 16-річного німецького солдата, коли його полонили американці. Німеччина, 1945 рік
Міф 2
Радянська Ідеологія була важливим противником Фашизму, а Радянський Союз - важливим ворогом Фашистської Німеччини. Усі посібники фашистів – наші вороги, усі колабораціоністи – зрадники.
Реальність
Радянська ідеологія стала важливим противників Фашизму переважно з 1938 року, а повноцінно - лише з 1941 року. Пропаганда цього часу (1933-1939) малює німецький режим і взагалі життя в Німеччині приблизно так само, як соціальний устрій та життя у США, Франції чи Британській Імперії. Тобто, в цій країні правлять буржуазні сили, які принципово протилежні до істинно народної влади - влади робітників і селян.
Зараз цей факт здається дивовижним, але спочатку фашизм (якщо ми говоримо про німецький фашизм, то правильнішим терміном є «нацизм», тому що у вузькому розумінні поняття «фашизм» застосовується лише до італійської фашистської партії) нікому не здавалося злом. Вся історія глобальної боротьби з фашизмом - це історія поступових прозрінь і поступового переходу до антифашизму країн, народів та окремих груп. Навіть Британська Імперія, яка може похвалитися найбільш приципіальною та послідовною антифашистською позицією, тривалий час сповідувала тактику умиротворення.
30 вересня 1938 року в Мюнхені прем'єр-міністр Британської Імперії Невілл Чемберлен і прем'єр-міністр Франції Едуар Даладьє підписали угоду з рейхсканцлером Третього Рейху Адольфом Гітлером і прем'єр-міністром Італії Беніто Муссоліні, за яким де факто було визнано. Цей факт, який отримав назву «Мюнхенського змови», вважається ганебною плямою на репутації Британії та Франції, які намагалися в цей момент домовитися з Гітлером і не доводити справу до конфлікту.
Щодо Радянського Союзу, то його співпраця з Німеччиною з 1922 року по 1939 рік була надзвичайно масштабною. До приходу нацистської партії до влади СРСР розглядали Німеччину як найближчого кандидата скоєння соціалістичної революції, а потім - як стратегічного союзника боротьби з західним капіталізмом. СРСР та Німеччина рясно торгували, обмінювалися технологіями, активно співпрацювали у військовій сфері (у 1920-30 роках у СРСР було щонайменше три великі центри підготовки німецьких військових кадрів та розробки військових технологій, які безумовно порушували умови Версальського мирного договору). Багато в чому в СРСР були закладені основи залізниці Вермахта, що захопила більшу частину Європи і обрушилася на сам СРСР 22 червня 1941 року.
Брати по зброї
Відповідно до секретного протоколу до договору про ненапад між Третім Рейхом та СРСР (пактом Молотова-Рібентропа) після початку Другої світової війни СРСР де факто вступив у війну на боці Третього Рейху, вторгнувшись 17 вересня 1939 до Польщі. 22 вересня 1939 року в Бресті пройшов спільний парад Вермахту та РСЧА, присвячений підписанню договору про демаркаційну лінію.
У СРСР всі знали, що Брест - це фортеця-герой, але далеко не всі знали, чому всі інші населені пункти, що відзначилися в перші дні війни, називалися "Міста-Герої", і тільки Брест - "Фортецею-Героєм". Відповідь досить банальна: жителі Бреста під час нападу Третього Рейху на СРСР не проявили себе ніяк.
Вони взагалі не вважали себе громадянами країни, на яку щойно було скоєно напад, бо ще два роки тому були громадянами Польщі, яку СРСР поділив із Третім Рейхом, спільно відсвяткувавши цю подію урочистим парадом.
Опір німецькому нападу чинив військовий гарнізон, що базувався під Брестом – у старій фортеці. Звичайно, що повністю складається з радянських військ, які приїхали сюди зовсім недавно. Саме тому героєм є лише фортеця – а не місто (до речі, до цього, у 1939 році Брестську фортецю упускали від гітлерівських військ поляки і треба віддати їм належне, обороняли вони гідно – ЕР).
Також мало хто знає про героїчну оборону деяких міст (наприклад, Львова) від німецько-фашистських загарбників у вересні 1939 року. Оборона Львова не відрізнялася кривавістю, але була гранично драматичною – німці увійшли на околицю міста (як і пізніше на околицю Москви) ще 12 вересня, і далі десять днів їх вибивали звідти польські війська, доки з іншого боку не підійшла РСЧА, та не запропонувала гарнізону здати місто.
Лише 22 червня 1941 року, з нападу Третього Рейху на СРСР, починається Вічна Принципова Ворожнеча Робітників та Селян з Фашистами, яку ми так добре знаємо за радянськими підручниками. Як писав із цього приводу Оруелл, Океанія завжди воювала з Остазією.
Міф 3
Радянський народ у єдиному пориві боровся проти Німецько-Фашистських Загарбників, хтось - у лавах Червоної Армії, хтось - у лавах партизанів, а хтось - просто шкодив по дрібниці. Не боролися лише зрадники та інші колабораціоністи.
Реальність
Почнемо з того, що значна частина людей, які згодом були частиною «радянського народу», у той час, як мінімум, не ідентифікували себе з ним.
Я вже написав вище про брестську фортецю, проте більшість людей не уявляє собі масштабів явища. В результаті польського походу РСЧА 1939 року Радянським Союзом була окупована територія майже 200 тисяч квадратних кілометрів, що включала Західну Україну, Західну Білорусь, Східну Польщу і Південно-Західну Литву.
Загалом на цій території проживало 13 мільйонів людей. За лічені місяці радянські органи влади організували на цій території «народне волевиявлення» та приєднали їх до відповідних радянських республік. У червні-липні 1940 р. РСЧА фактично без бою зайняла Бессарабію та Західну Буковину: територія в 50 тисяч квадратних кілометрів, на якій проживало 3 мільйони 776 тисяч осіб (з 2 серпня 1940 р. - Молдавська РСР).
У червні 1940 року СРСР окупує Естонію, Латвію та частину Литви, які після проведених «виборів» перетворилися 21-22 липня на відповідні радянські республіки. Загалом окуповані СРСР до цього моменту території на прощання та населення були приблизно рівні такій, наприклад, країні, як Італія.
При цьому на окупованих територіях радянська влада проводить зачищаючи їх від неблагонадійних і класово чужих робітникам і селянам елементів. Ці елементи без суду заарештовувалися, сідали до в'язниць, посилалися до Сибіру, у крайніх ситуаціях - розстрілювалися.
Найвідомішими є операції з депортації жителів прибалтійських держав (операція 1940 року, в ході якої було виселено до 50.000 осіб, і операція «Прибій» 1949, під час якої було виселено понад 100.000), та масові розстріли польських військових (у Катинському лісі, в Старобільському таборі, в Осташківському таборі та інших місцях (загалом 22.000 осіб).
Нескладно уявити собі, що населення всіх цих територій не горіло бажанням захищати СРСР від будь-кого, хоч від чорта лисого. Але навіть на тій частині Радянського Союзу, яка була радянською до 39 року, м'яко кажучи, далеко не всі підтримували радянську владу.
У Білорусі та в Україні були сильні націоналістичні настрої, бо зі складу Радянського Союзу (так само, як раніше у складі Російської Імперії) обом націям фактично запропонували забути їхню культуру, повністю замінивши її російською.
До того ж, в Україні була ще надто свіжа пам'ять про голод 1933-го року. 1941 рік від голодомору відокремлюють якісь 8 років – це стільки, скільки відокремлює нас від Помаранчевої революції, і на 5 років більше, ніж відокремлює нас від відходу Єльцина, тобто у 1941 р. ВСЕ доросле населення України добре пам'ятало – не за розповідями, а з власного досвіду - найбільшу трагедію, яка спіткала цю країну за її історію. Тому слова «хай будуть німці, аби не поради – ГІРШЕ ВСЕ РІВНО НЕ БУДЕ» для українців не лише звучали психологічно переконливо, а й є (як ми бачимо зараз) об'єктивною істиною.
Початок Великої Вітчизняної Війни - сюрреалістичне дійство, в ході якого РСЧА переважно... навіть не відступає, а швидше розсипається в пилюку. Пізніше німці згадуватимуть червень-липень 1941 року словами «попереду немає ворога, а позаду немає тилу» (бо обоз не встигає за німецькими частинами, що стрімко просуваються вглиб радянської території, і не зустрічають опору). Солдати не хочуть боротися, не розуміють, за що вони борються і масово дезертують.
Випадки рідкісного геройства в ці дні виглядають так само сюрреалістично, як і масові втечі солдатів РСЧА. Книга Костянтина Симонова «100 діб війни», присвячена хаосу перших днів Великої Вітчизняної, не вийшла у СРСР (її видали лише 1982 року у сильно переробленому вигляді під назвою «Різні дні війни»). Лише з появою загороджувальних загонів і штрафбатів у військах була налагоджена дисципліна, і досягнуто нарешті «єдиний порив», під час якого радянський народ... ну і так далі.
Міф 4
Усі німці під час війни були фашистами, кожен німецький солдат був есесівцем.
Реальність
Це не найбільша проблема, пов'язана з війною (я б назвав її «малий міф»), але почуття справедливості в мені вимагає замовити слівце за німців. Вони не заслужили на те місце в історії, яке сьогодні займають. З усієї великої історії та грандіозної за масштабами тисячолітньої культури (що подарувала нам сучасну структуру міст і принципи торгівлі, безліч ремесел та релігійну реформацію, значну частину класичної музики та філософії, та багато іншого) ми пам'ятаємо сьогодні «Хенде хох» і «Гітлер - капут».
Німеччина після розвалу «другого рейху» була руїнами величезної держави з найбагатшими культурними, і, що важливо, військовими традиціями. Вермахт спочатку створювався як організація, позбавлена будь-якого політичного забарвлення; таке забарвлення мали опоненти вермахту, «штурмові загони» («штурмовики» або «коричнево-сорочечники»).
Після "ночі довгих ножів" штурмовики (як і інші німецькі воєнізовані організації) увійшли до складу вермахту, але вони не грали там провідних ролей. Майже все керівництво вермахту залишалося поза політикою до 1939 року, і значної частини керівництва залишалося безпартійними до 20 липня 1944 року, коли після знаменитого замаху на Гітлера, організованого високопоставленими військовими, противниками нацизму, Гітлер фактично змусив всіх генералів вступити у партію під загрозу.
За вироком суду за змову 20 липня було розстріляно: одного фельдмаршала, 19 генералів, 26 полковників, 2 посла, 7 дипломатів іншого рівня, 1 міністра, 3 державні секретарі та шефа кримінальної поліції рейху (всього 200 осіб за вироком і близько 5.000 без суду ще близько 7.000 було заарештовано та укладено у концтабори). Серед інших загинули адмірал Канаріс (повішений у сталевому нашийнику) і Роммель (залишений з кабінету з пістолетом, наклав на себе руки).
Серед рядових військових Вермахту до кінця війни членів НСДАП майже був: вони зустрічалися частіше серед офіцерів та його чисельність не перевищувала 5% від кількості Вермахта.
«Партійні» призовники та добровольці намагалися потрапити до Війська СС, які з одного боку вважалися більш привілейованими, з іншого – були набагато політизованішими, і виконували майже всі завдання із зачистки мирного населення, розстрілів комісарів, євреїв тощо. Але навіть війська СС найчастіше чинили опір особливо людоїдським партійним наказам.
Для рядових німців прихід до влади нацистів був стихійним явищем: таким самим, як прихід до влади в Росії нечисленної та непопулярної партії більшовиків. Прагнення німців очиститися від нацистського минулого після поразки у війні (денацифікація, заборона націоналістичних політичних сил тощо) безумовно залужують поваги, і є прикладом для інших націй, що пройшов через подібні етапи у своїй історії.
Міф 5
Фашистську Німеччину переміг Радянський Союз.
Реальність
Говорити про перемогу КРАЇНИ над КРАЇНОЮ у глобальному військовому конфлікті між великими коаліціями держав, взагалі кажучи, некоректно. Некоректно не тільки термінологічно, а й чисто по-людськи: ділити такий апельсин, як «Перемога» між тими, хто вніс «великий» внесок і тими, хто на наш погляд вніс «менший» внесок, просто негарно: всі солдати коаліції - бойові товариші, і внесок кожного був безцінний. Вмирали солдати однаково, на землі, на морі та в повітрі, і перемога у них була, як співалося у відомій пісні, «одна на всіх».
Як я вже написав у розборі Міфа № 1, єдиною країною, що відорала всю війну від дзвінка до дзвінка, є Британська Імперія. Сьогодні більшість людей при слові «Британія» уявляє собі однойменний острів, однак у 1939 році Британія була найбільшою з усіх держав, що коли-небудь існували, в історії людства, займала чверть земної суші, і була будинком 480 мільйонів осіб (чверті всього населення Землі).
До складу Британської Імперії входили власне Британія, а також Ірландія, Австралія, Нова Зеландія, Нова Гвінея, Канада, Індія (сучасні Індія, Пакистан, Бангладеш, Бірма та Шрі-Ланка), Гайана (Британська Гвіана), близько чверті Африканського континенту (вертика смуга від Єгипту до Південної Африки плюс території центрального атлантичного узбережжя) та значна частина Близького Сходу (сучасні Ізраїль, Йорданія, Ірак, Кувейт, Оман, Ємен та ОАЕ). Над Британською Імперією справді ніколи не заходило сонце.
Економічна і військова міць цієї держави значно перевершувала сили Третього Рейху - проте та обставина, що вона була «розкидана» по всьому світу, а основні бойові дії йшли в Європі, суттєво погіршувала можливості британців у боротьбі з Німеччиною, що повністю перебуває в Європі.
Американський солдат із 12-ї бронетанкової дивізії поруч із групою полонених німців десь у лісі в Німеччині
Радянські офіцери та американські солдати під час зустрічі на Ельбі у квітні 1945 року
Після німецького бліц-кригу в Польщі, а потім у країнах Бенілюксу та у Франції починається тривала позиційна війна між німцями та англійцями, що відбувається переважно на морі, і названа «битва за Атлантику». Ця битва тривала майже всі 6 років війни і коштувала життя приблизно 100.000 чоловік, перетворивши Атлантичний океан на один із головних театрів бойових дій.
Інші значні театри бойових дій - Північна Африка, де німецькі війська билися з британськими на суші, Китай (і південно-східна Азія), де Японська імперія боролася з довгим переліком країн, більшу частину яких вона захопила, потім - Тихий океан, де Японська імперія та США вели у 1941-1945 морську війну, і, звичайно, «Східний фронт» - сухопутний театр воєнних дій на території Східної Європи, на якому боролися Третій Рейх та СРСР.
Останній театр був найбільшим за обсягом військових зусиль і кількістю втрат, і найважливішим всім без винятку союзників. Тому починаючи з 22 червня 1941 року США включили СРСР у програму «ленд-лізу» - передачі озброєнь, матеріалів і запасів воюючій стороні «в борг», за якою вони вже постачали озброєння до Британії.
Загалом у СРСР з ленд-лізу було поставлено товарів на 11 мільярдів доларів (140 мільярдів у сучасних цінах), близько 17 з половиною мільйонів тонн різних вантажів. Це було озброєння (стрілецька зброя, танки, вибухівка, боєприпаси), літаки, паровози, автомобілі, кораблі, машини та обладнання, продукти харчування, кольорові та чорні метали, одяг, матеріали, хімічні реактиви тощо. Особливо хочеться відзначити 330 тисяч літрів спирту.
По ряду напрямків ленд-ліз становив значну частку від загального обсягу товарів, використаних у СРСР під час війни: наприклад, по ленд-лізу було поставлено близько третини всіх вибухових речовин, використаних у СРСР у 1941-1945, близько 40% міді та більше 50 % алюмінію, кобальту, олова, вовни, залізничних колій тощо. Локомотивів в СРСР по ленд-лізу було поставлено у 2 з половиною рази більше, ніж було випущеного за роки війни радянською промисловістю, більшість «Катюш» стояла на шасі Студебеккера, і майже всі м'ясні консерви, що потрапляли на фронт, були американського виробництва. (До речі, борг СРСР за ленд-ліз досі не погашений, на відміну від інших країн-учасниць).
Фрази на кшталт «ми б перемогли і без цього» або «вони програли б, якби не ми» грішать фантастичним дилетантизмом. Але оскільки розмову часто й цілеспрямовано відводять у цей бік, я маю висловити свою приватну думку: «З моєї (скромної) точки зору, без шестирічних героїчних зусиль британців у Битві за Атлантику, без чотирирічних колосальних вливань американських грошей у ленд-ліз, що врятував сотні тисяч життів радянських громадян, без безлічі інших дрібних і середніх жертв і вогнищ опору інших країн і народів, Радянський Союз мав надто примарні шанси виграти війну у Третього Рейху; з високим ступенем ймовірності, Радянський Союз би її програв». Ще раз: це моя скромна приватна думка.
І, до речі, висока ймовірність того, що після поразки Радянського Союзу війну все одно виграли б Союзники – міць Британської Імперії та багатство Сполучених Штатів все одно зробили б свою справу.
Британський фельдмаршал Бернард Монтгомері (праворуч) читає пакт про капітуляцію в присутності німецьких офіцерів (зліва направо): майора Фріделя, адмірала Вагнера, адмірала Ганса-Георга фон Фрідебурга в штабному наметі 21-ї групи армій, Люнебург4. Пакт передбачав припинення бойових дій на фронтах на півночі Німеччини, Данії та Голландії з 8 ранку 5 травня. Німецькі сили в Італії здалися раніше, 29 квітня, а залишки армії у Західній Європі – 7 травня, на Східному фронті – 8-го. П'ятирічна війна на теренах Європи була закінчена
Ми як жлоби поставили себе особняком і святкуємо якусь свою власну окрему війну, збочену пропагандистськими міфами, відвертою брехнею та патріотським пафосом. У ній ми Великі герої, які здобули Велику перемогу, у Великій війні, але так і не отримали її. Нас цією перемогою щороку губами мажуть з трибуни мавзолею ті, хто її собі привласнив. І ми захоплено цмокаємо губами – ми ж герої.
У цій статті міститься розбір основних брехливих міфів про Велику Вітчизняну війну 1941-1945 років, а також про деякі пов'язані з війною події, що відбулися до її початку або після закінчення. У статті розглядаються міфи та теорії, цілеспрямовано придумані русофобами або які стали результатом безграмотних міркувань людей, які не знають чи намагаються очорнити історію Росії та СРСР. Стаття не розглядає народні міфи про війну, які не очорнюють, а лише дещо спотворюють чи перебільшують події. Також у статті не розглядаються теорії змови, гіпотези про таємні закулісні ігри та інші домисли та альтернативні трактування подій, документи про які перебувають під грифом «таємно».Підміф: Російські солдати відбирали у німкенів велосипеди
Широко поширена фотографія, на якій нібито російський солдат нібито відбирає у німкені велосипед. Насправді фотограф зняв нерозуміння. В оригінальній публікації журналу Life підпис під фотографією говорить: "Між російським солдатом і німкенею в Берліні сталося непорозуміння через велосипед, який він хотів у неї купити".
Також доступні докладніші коментарі автора фото:
«Російський солдат намагається купити велосипед у жінки у Берліні, 1945.
Непорозуміння сталося після того, як російський солдат намагався купити велосипед у німецької жінки у Берліні.
Віддавши їй гроші за велосипед, він вважає, що угода відбулася. Проте жінка вважає інакше».
Крім того, фахівці вважають, що на фото не є російський солдат. Пілотка на ньому югославська, скатка одягнена не так, як це було прийнято в Радянській армії, матеріал скатки також не радянський. Радянські скатки виготовлялися з першокласної повсті і не змінювалися так, як це видно на фотографії.
Легенди про війну
Від Великої Вітчизняної залишилися не тільки пам'ять про подвиги та скорботу про жертви, а й оповідання, які, можливо, ніхто не записав. Нижченаведені історії почуті мною в різний час від різних людей. У деталях, мабуть, є неточності, але загалом правдивість не викликає сумнівів. Зокрема, перше оповідання – від людини, яка була особисто знайома зі згаданими в тексті Молотовим та Головановим. Ні про це, ні про інші описані далі випадки я ніде не читав.
Союзники не хотіли відкривати другого фронту. Тягнули, темніли, нарешті заявили, ніби необхідно обговорити особисто, навіщо до Лондона треба прилетіти наркому закордонних справ Молотову. Знали, що це неможливо: уся Європа під Гітлером.
Але Молотов узяв далекий бомбардувальник і вночі полетів.
Коли прем'єр-міністрові Черчіллю повідомили, що прибув Молотов, у того з рота випала сигара.
Побалакали. Черчілль послався на те, що спочатку документи має підписати Рузвельт. Начебто правда, той уже має третій термін президентства (навіщо навіть внесли поправку до Конституції США, настільки він був у авторитеті), а Черчілль на своїй посаді нещодавно. Проте в даному випадку не Рузвельту треба було б підписати першим, оскільки йому здалеку не так видно європейські справи. Та й не полетить Молотов за океан.
А щоб зовсім позбавити його цієї можливості, англійці влаштували показ нової техніки. Наші пілот і штурман потягли на сірниках, кому йти, випало пілотові. І англійці своїх не пошкодували, 11 офіцерів загинули разом із нашим – літак упав у Темзу.
Але штурман Голованов (згодом Головний маршал авіації) був насправді також пілотом. Він пересів за штурвал. Перед зльотом один англієць йому шепнув: тобі кажуть летіти на такий аеродром, ти туди не лети, розіб'єшся, а лети на інший, він ще не добудований, але смуга є, сісти можна.
І ось він веде бомбардувальник через океан і думає: чи вірити, чи провокація… Наближається куди призначено – хмарність все густіша, внизу тумани, дощі. Поки що не пізно, повернув. Долетів, там справді смуга, незакінчені будівлі. Приземлився.
На аеродромі піднялася метушня. Підкотив джип із солдатами, вони націлили гвинтівки. Голованов у кватирку англійською: "На борту народний комісар закордонних справ Радянського Союзу Молотов, який прибув для зустрічі з президентом Рузвельтом". Джип помчав за генералом.
Приїхали до Вашингтона. Молотів Рузвельту: з Черчиллем домовилися, справа за вами. Неважко було перевірити по радіо або телеграмою (вже існував кабель дном океану), чи справді згоден Черчілль. Але якщо нескладно, то Рузвельт і не засумнівався. Він підмахнув документи. Молотов - назад до Лондона.
Коли Черчиллю сказали, що нарком благополучно повернувся, та ще й за підписом президента, у прем'єра знову впала сигара. Але робити нічого, довелося йому підписати.
Подальше завдання – дістатися з паперами до Москви. Тим часом англійська розвідка влаштувала витік інформації, що полетить радянський нарком. Фашисти наставили в небо прожектора та зенітки, сторожать.
А хитрий Молотов радіо зв'язався з Москвою, щоб опублікували документи, які він повинен привезти. Радянські газети повідомили: повернувся нарком, Рузвельт та Черчілль підписали. Фашисти здивовані: як же вони проплескали, де Молотов прослизнув? - І зняли охорону. Поки не розібралися, він уночі полетів. Під кінець шляху бомбардувальник мало не був збитий радянським винищувачем, але обійшлося.
Другий фронт, щоправда, відкрився ще скоро.
У знаменитого партизанського командира Ковпака комісаром був Воробйов. Вийшов указ про нагородження партизанів. Воробйову – Знак Пошани. А це був орден, який вручали музикантам, колгоспницям та іншим цивільним особам.
Ковпак образився і надіслав радіограму: «Москва, Кремль, Сталіну. Мій комісар – бойовий командир, а не доярка, щоб нагороджувати його Знаком Пошани. Ковпак». Треба було сміливість, щоб заперечити Верховному. Ще більш дивно, що радіограма дійшла за призначенням.
Незабаром у партизанські ліси прилетів генерал із ящиком орденів та медалей. Загін вишикувався, виходять по черзі. Воробйову - орден Червоного Прапора ... і Знак Пошани теж. Указ підписаний, скасувати не можна.
Наші війська пробилися до Балтійського моря. Командувач фронтом Баграмян у чоботях зайшов у воду. Постояв, простягнув руку назад: «Пляшку». Дали порожню пляшку. Він набрав води. Каже: «Офіцер зв'язку не нижче полковника». З'явився полковник. Баграмян: "Мій літак". І полковнику: «Лети до Москви до Сталіна. Скажи, Баграмян надіслав воду Балтики».
Зв'язківець полетів. Тим часом німці вдарили та відігнали Баграмяна. Полковник летить, нічого не знає. Та хоч би й знав, наказ має бути виконаний. Прибув до Кремля, дочекався у приймальні, пустили до вождя. Посланець друкує крок, простягає пляшку: "Командувач фронтом Баграмян надіслав воду Балтики".
Сталін розмірено, з грузинським акцентом: «Вези назад. Скажи, хай вільє, де взяв».
Баграмяну, єдиному з командувачів фронтами, Сталін не дав звання маршала – грузинів вірменові. Баграмян став маршалом лише 1956 року.
Фронтовий кореспондент Євген Халдей сфотографував Прапор Перемоги над рейхстагом. І до маршала Жукова: дайте літак відвезти плівку до Москви. Жуков його прогнав: ще чого, заради плівки ганяти літак!
Що робити кореспондентові? Адже небувала радість для всього народу, що чотири роки чекали! Він – на аеродром. Каже похапцем: «Маршал наказав дати літак!». – «Нічого не знаємо». - "Ну, подзвоніть йому". – «Коли треба, він сам дзвонить». - "Давайте сам подзвоню".
Підняв трубку, зв'язок із маршалом прямий. Невідомо, що відповідав Жуков, але оточуючі почули: «Товариш маршал, не дають літак… Та ось я й кажу, що дурні… Скажіть їм самі. О, кинув слухавку!».
Що ж, як маршал обізвав дурнями і навіть трубку кинув у гніві, то дали «Дуглас». Халдей полетів. Але розумів, що в Берліні розберуться, повідомлять Москву, після посадки його заарештують. За викрадення літака у маршала та у воєнний час – розстріл без суду.
Щойно "Дуглас" приземлився і ще не вирулив куди треба, Халдей вистрибнув з нього. Побіг на дорогу – і на попутці до редакції.
Назавтра "Дуглас" летить назад. Халдей занурив у нього пакунки свіжого номера «Правди» і повернувся до Берліна.
Жукову принесли газету. На першій шпальті – Прапор Перемоги над рейхстагом. Маршал глянув. Розпорядився: "Кореспонденту - орден Червоної Зірки".
З книги Остання республіка автора Віктор СуворовРОЗДІЛ 7 ХТО БУВ АВТОРОМ ЛЕГЕНДИ ПРО НЕГОТОВНІСТЬ СТАЛІНА ДО ВІЙНИ? Ми тільки зараз усвідомили, як добре росіяни були підготовлені до війни. Адольф Гітлер, 3 жовтня 1941 1 Прийнято вважати, що легенду про неготовність Сталіна до війни вигадав Хрущов. Проти цього заперечую:
З книги Апокаліпсис ХХ століття. Від війни до війни автора Буровський Андрій МихайловичНа війні - як на колоніальній війні Зрозумівши, що ніхто не захистить Ефіопію, війна з Італією неминуча, Хайле Селассіє у вересні 1935 оголосив загальну мобілізацію. Цифри називають різні: від 350 до 760 тис. чол., але лише чверть солдатів пройшла хоча б мінімальну військову
З книги "Великі таємниці цивілізацій". 100 історій про загадки цивілізацій автора Мансурова ТетянаЛегенди… Початком довготривалої легенди про «прокляття фараонів» послужила незвичайна історія, що сталася з одним із експонатів Британського музею – фрагментом кришки єгипетського саркофагу. Її придбав у 60-х роках ХIХ століття хтось Дуглас Мюррей, багатій англієць,
Із книги Гітлер. Невідворотність долі автора Ушаков Олександр ГеннадійовичЧАСТИНА II НА ВІЙНІ ЯК НА ВІЙНІ
З книги Скіфи автора Смирнов Олексій ПетровичЛегенди Беря в руки пожовклий документ або читаючи книгу, що вийшла 150-200 років тому (не кажучи вже про більш старі), відчуваєш почуття дотику до минулого, причетності до історії. Легко зрозуміти тих, хто воліє читати книги у їхньому першому виданні. Ми
Із книги Генеральська правда. 1941-1945 автора Рубцов Юрій ВікторовичРозділ I НА ВІЙНІ ЯК НА ВІЙНІ
З книги "Великий Тамерлан". «Струс Всесвіту» автора Нерсесов Яків МиколайовичЧастина III Цинічна старість: «На війні, як у війні!»…
З книги Таємниці стародавніх цивілізацій. Том 2 [Збірка статей] автора Колектив авторівЛегенди Найпоширеніша легенда про появу знаменитого «Кола 12 тварин» пов'язана з ім'ям Будди. У легенді говориться, що коли Будда закінчив свій земний шлях, він закликав до себе всіх тварин, які хотіли б вшанувати пам'яттю його відходу з цього світу. Прийшли не
З книги Моя місія у Росії. Згадки англійського дипломата. 1910–1918 автора Б'юкенен ДжорджГлава 16 1914 Спростування деяких тверджень щодо моєї позиції щодо нашої участі у війні. - Імператорський маніфест про війну. – Народ гуртується навколо трону. – Патріотичні сцени у Москві. - Наступ у Східній Пруссії. – Битва за
З книги Історія Вірменії автора Хоpeнaці Мовcec32 Про Іліонську війну при Тевтамосі та участь нашого Зармайра з небагатьма (воїнами) разом з ефіопським військом і про смерть його в цій війні Твоя допитливість завдає нам тривоги при роботі, вимагаючи двох речей - і стислості, і швидкості оповідання, яке було б, до
З книги Два Петербурги. Містичний путівник автора Попов Олександр…І ЛЕГЕНДИ
З книги Чеські легіони в Сибіру (Чеська зрада) автора Сахаров Костянтин В'ячеславовичI. Тіні світової війни Винищення на війні кольору воюючих націй - Ідеологічна сторона жертви - Спотворення її на мирній конференції - Надання Росії міжнародному комунізму - Відділення Росії від Німеччини - Причини цього - Роль Росії у світовій війні -
З книги Не відбулася битва автора Кімхе Джон1. Три легенди Сучасна історія має розглядати тиждень, що розпочався 7 березня 1939 року, як одну з найдивніших і найбільш багатозначних за своїми наслідками. Цей тиждень описувався у більших подробицях і з більшою пристрастю, ніж будь-яка інша; і всеж,
З книги З занедбаного рукопису про Карла Маркса [= «Обдурити Природу: Таємниця вартості Карла Маркса» / Книга 1. «Великий революціонер»] автора Майбурд Євген МихайловичРозділ 14 (33) На війні як на війні Ми не можемо чекати милостей від Природи. Взяти їх у неї – наше завдання. Начебто І.В. Мічурін. Чи доводилося нашому шановному читачеві спостерігати перетворення яйця комахи на гусеницю? Мовчання з приводу моєї книги турбує мене. Я не отримую
З книги З книги «Таємниця вартості Карла Маркса» (книжковий варіант) автора Майбурд Євген МихайловичРозділ 14 На війні як на війні Ми не можемо чекати ласки від Природи. Взяти їх у неї – наше завдання. Начебто І.В. Мічурін. Чи доводилося нашому шановному читачеві спостерігати перетворення яйця комахи на гусеницю? Мовчання з приводу моєї книги турбує мене. Я не отримую
З книги Енциклопедія слов'янської культури, писемності та міфології автора Кононенко Олексій АнатолійовичЛегенди Фольклорний твір із елементами чудового, фантастичного. У той самий час легенда сприймається як достовірність, переказ про події, що відбувалися межі історичного і міфологічного часу чи історичний час. Відмінність легенди від міфу
Завантаження...